臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第757號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳怡安
被告 鄒壽河
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣149,503元，及自民國95年5月2日起至
民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，與自
民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為被告應給付原告新臺幣(下同)149,503元，及自民國94年9月22日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分15之計算之利息。嗣原告於111年4月18日具狀變更聲明為被告應給付原告149,503元，及自95年5月2日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（本院卷第31頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，非變更核與首揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於94年4月8日向原告申辦現金卡信用貸款，依約定書第1、5條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告自94年4月8日核撥貸款起至94年8月21日止，除尚積欠149,503元之款項未按期給付外，復按約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並改按週年利率百分之20計算利息。嗣被告陸續自103年9月24日起向原告繳納23,420元，可抵充被告自94年7月20日起至95年5月1日止所積欠之利息，現因銀行法已於104年9月1日施行，故後續改以週年利率百分之15計算利息。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，業據其提出現金卡信用貸款約定書、催收帳款查詢、現金交易紀錄查詢、現金卡交易紀錄查詢等件為證（臺北地方法院111年度北簡字第254號卷第9至19頁、本院卷第35頁），本院審酌原告所提證據，依證據調查之結果，堪認原告主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文
第1項所示之金額未清償，且清償期均已屆至，自應負清償
之責。揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，法院應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官廖鳳美