宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第46642號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江巧伶
陳坤龍
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第46642號清償債務事件，於中華民
國96年11月26日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺
幣肆拾壹萬貳仟零壹拾貳元自民國九十六年十月二十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾參萬貳仟陸佰玖拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年12月10日與原告簽訂信用卡債務代
償契約，由世華銀行為被告代為償還積欠華僑商業銀行、遠
東國際商業銀行及台新國際商業銀行之信用卡債務，約定自
前開代償金額撥付之日起，前24個月內按月依代償餘額百分
之1.1計算手續費，超過24個月後則更以年息百分之19.7計
算利息。詎被告於96年5月17日繳款後即未再清償，至96年1
0月26日止共積欠432,694元（含代償金額412,012元、利息2
0,682元），其中412,012元另應給付如主文第1項所示之利
息等事實，已據其提出與所述相符之代償卡申請書、代償卡
約定條款及帳款債權明細查報表等件為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書 記 官陳立俐