臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡字第21789號
聲 請 人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
路372
相 對 人
即原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○○
相 對 人
即被 告 乙○○
樓
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件應由聲請人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司為原告中
華商業銀行股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於
訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當
訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第
三人得聲請法院裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254
條第1、2項分別定有明文。
二、聲請意旨以：本件訴訟標的，業於民國97年3月29日公告轉
讓與聲請人，爰依民事訴訟法第254條之規定，聲請承當訴
訟等語。查原告業於97年3月29日，將其對被告之債權讓與
香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司，並已依金融機構合
併法第15條第1項第1款適用第18條第3項規定，將上述債權
轉讓之通知以登報方式公告，此有債權讓與證明書、濟日報
97年3月29日第B2版公告等件影本在卷可按，本件之訴訟標
的之法律關係既於訴訟繫屬中移轉予聲請人，聲請人欲代相
對人即原告承當訴訟，而相對人即被告未於言詞辯論期日到
場，未為同意與否之表示，則聲請人依民事訴訟法第254條
第2項規定，請求本院裁定准由聲請人為相對人即原告之承
當訴訟人，與法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
臺北簡易庭
法官吳青蓉
上列為正本係照原本作成。
如不服裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
書記官蔡文揚