裁判字號：臺灣雲林地方法院108年司拍字第23號民事裁定
裁判日期：民國108年03月15日
裁判案由：拍賣抵押物
臺灣雲林地方法院民事裁定108年度司拍字第23號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 王瑞彰 相對人 丁美月 上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國104年3月20日以附表所示不動產，為擔保相對人對聲請人現在（包含過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約，設定最高限額新臺幣（下同）600,000元之抵押權，擔保債權確定期日為134年3月19日，清償日期依照各個債務契約所約定之清償日期，並經辦妥登記在案。嗣相對人於106年7月19日向聲請人借用600,000元，詎自107年11月19日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人419,563元及利息、違約金未清償；又於106年7月間相對人向聲請人請領信用卡，詎自發卡日起至107年12月5日止，相對人未依約繳款，尚欠聲請人60,339元及利息未清償，依其等約定，上開欠款已視為全部到期等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借款契約書、貸放明細歸戶查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細等影本及土地、建物登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
三、本件經本院依法以108年2月13日雲院忠非信決108年度司拍字第23號函通知相對人表示意見，該通知已於同年月28日合法送達相對人，惟相對人逾期未表示意見。
四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國108年3月15日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地108年度司拍字第23號│├─┬─────────────────────────┬────────┬───────┬───────────────────┤│編│土地坐落│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┼────────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────────────────┤│０│雲林縣│虎尾鎮│平和厝││413-5│88.11│1分之1│││０││││││││││１│││││││││└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴────────┴───────┴───────────────────┘┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：建物108年度司拍字第23號│├─┬───┬───────┬───────┬───────┬──────────┬─────────┬──────┬──────┤│編││││建築主要│樓層面積（平方公尺│附屬建物│權利│││││││├─────┬────┼──┬──────┤││││建號│基地坐落│建物門牌│材料及房││││││備考│││││││各層│合計│名稱│面積││││號││││屋層數││││（平方公尺）│範圍││├─┼───┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┼──┼──────┼──────┼──────┤│０│９４０│雲林縣虎尾鎮平│雲林縣虎尾鎮成│住家用、鋼筋混│一層51.25│136.74│陽台│7.91│1分之1│││０││和厝段413-5地│環街390號│凝土造、3層│二層47.83│││││││１││號│││三層37.66││││││└─┴───┴───────┴───────┴───────┴─────┴────┴──┴──────┴──────┴──────┘附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀聲請。