臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第478號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 賴翰霆
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年3月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣190,977元，及自民國94年7月2日起至清
償日止，按年息百分之14.25計算之利息，暨自民國94年8月3日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請為一
造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下
同）20萬元，自民國94年4月28日起，以每個月為1期，共分
36期，按期於每月28日平均攤還本息，約定利率按年息百分
之14.25固定計算，倘未依約清償，除仍按上開利率計息外
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。被告自
94年7月6日起未按期攤還本息，尚欠帳款190,977元及自94
年7月2日起至清償日止，按年息百分之14.25計算之利息，
暨自94年8月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之10計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之20計算之違約金。又臺東企銀已於96年8月27日將上
開債權（本金暨相關利息、遲延利息、違約金或墊付費用等
）讓與原告，並已依金融機構合併法第15條第1項、第18條
第3項規定，以公告方式代替債權讓與通知，不適用民法第
297條之規定，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提
起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、債
權讓與證明書、公告報紙影本等為證，核屬相符。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實
。
四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經審酌後核與判
決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月26日
書記官劉家汝