臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第531號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 潘素珍
被 告 陳立鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年3月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟零叁拾捌元及自民國一百零八年三月
十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰捌拾肆元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年3月26日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年3月26日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭OOO-OOOO號自用小客車為000年9月（推定15日）出廠，
同年月30日領照使用，有行車執照在卷可佐，至106年1月2
日受損時，已使用1年3月餘，依營利事業所得稅結算申報查
核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計，為1年4月，其零件已有折舊，據原告所提出之估
價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為4,950元
，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院
公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽
車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊
金額為2,211元〔計算式：①第一年：4,950×0.369=1,827
；②第二年：（4,950－1,827）×0.369×4/12=384元；①
＋②＝2,211元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告
得請求之修車零件費為2,739元（4,950－2,211＝2,739元）
。此外，原告支出修車工資720元及烤漆費用4,579元無須折
舊，則原告共得請求之修車零件費、工資及烤漆費用共計
8,038元（2,739＋720＋4,579＝8,038元）。