臺灣新北地方法院102年度訴字第426號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年訴字第426號民事判決

裁判日期：民國102年04月25日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決102年度訴字第426號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 邱奕修 被告 施昱辰 被告 許恒仁 被告 許雅芳 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國102年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬零貳佰參拾參元，及自民國101年11月28日起至清償日止，按年息百分之2.375計算之利息，並自民國101年12月29日起逾期六個月以內部份，依前開利率百分之十，逾期超過六個月部份，依前開利率百分之廿計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：１被告施昱辰於民國99年12月27日邀其餘被告為連帶保證人，
與原告訂立青年創業貸款契約書、借據各乙份，借款金額新台幣（下同）100萬元，借款期間自99年12月28日起至104年12月28日止，自100年1月28日起按月平均攤還本息，共分60期，第一次繳款日為100年1月28日。借款利率按「郵政儲金二年期定期儲金機動利率」加碼年利率1%機動計息。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部份照約定利率百分之十，逾期超過六個月部份照約定利率百分之二十加付違約金。兩造合意以本院為第一審管轄法院。
２詎料，被告自101年8月28日起即未依約履行，本息僅攤還至
101年11月27日止，屢經催討未果，爰依授信約定書第15條第1項之約定，主張全部借款喪失期限利益，視為到期，被告尚欠原告本金670233元及如主文所示之利息、違約金未為清償，為此提起本件訴訟。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出青年創業貸款契約書、青年創業貸款專用借據、授信約定書、電腦連線作業查詢單、郵政儲金二年期定期儲金利率歷史資料表為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張為可採信。原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國102年4月25日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月25日
書記官林勁丞