板橋簡易庭111年度板小字第3242號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第3242號
原告 吳立夫
被告 李定倫
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
查本件原告所提起訴狀就被告李定倫部分，地址欄僅記載被告之電話號碼及「請法院函查」，而未提出其年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載
二、經查，本件原告起訴時，起訴狀就被告李定倫部分，地址欄僅記載被告之電話號碼及「請法院函查」，嗣經本院依原告之聲請查得前開電話號碼之登記資料，惟該門號之用話人並非被告，本院並於民國111年8月25日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告之實際住所及最新戶籍謄本，該裁定已於111年8月30日由原告之同居人收受，詎原告迄今仍未補正上開事項，有本院送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單附卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書記官吳昌穆