臺灣士林地方法院98年度建字第47號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年建字第47號民事判決

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣士林地方法院民事判決98年度建字第47號原告星彩實業有限公司法定代理人 林賢 被告基泰營造股份有限公司法定代理人 洪清森 上列當事人間給付承攬報酬事件，本院於民國98年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬元，及自民國九十八年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟玖佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張略以：兩造於民國97年12月30日簽訂協力廠商工程合約，被告將「新竹生物醫學園區公共設施統包工程」之圍籬拆除工程發包予原告承攬施作，約定總工程款新臺幣（下同）730,000元，並以實作實算計價。詎原告依約完成上開工程後，被告仍積欠上開工程款未為清償，屢經催索，未獲置理。為此，基於兩造間的承攬契約，聲明請求：被告應給付原告730,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張被告積欠上開工程款尚未給付之事實，業據其提出協力協力廠商工程簡約（本院卷第11頁）、統一發票暨銷貨單（本院卷第12～13頁）影本等件為證，且被告經合法通知未到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同對原告主張之事實自認，則原告之主張，自堪信為真實。是本件被告積欠原告工程款730,000元未為給付之事實，應堪認定。從而，原告基於承攬契約關係，訴請被告給付前揭金額，及自支付命令送達被告翌日之98年4月23日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用7,930元應由被告負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第390條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年7月29日
民事第二庭法官古振暉以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月29日
書記官楊錫芬