臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖小字第230號
原告 黃靖恩
（目前由 周秀莉 表明代理提出本件訴訟）
被告 邱薰誼 籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓（臺北○○○○○○○○○）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為訴訟必備程式。又原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理或起訴不合程式之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第4、6款亦規定甚明。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。
二、經查，原告甲○○為未成年人，尚不能獨立以法律行為負義務，而無訴訟能力，其起訴應由法定代理人合法代理，但本件起訴狀未列載原告法定代理人 黃火華 ，亦未由其於起訴狀簽名或蓋章，並未據繳納裁判費，經本院於111年1月26日裁定命其於收受裁定後5日內應具狀補正由法定代理人黃火華簽名或蓋章之起訴狀及繕本，並記載法定代理人之姓名及住所或居所，及補繳裁判費新臺幣1,000元，此項裁定已於111年1月28日送達原告，有送達證書、案件統計資料、收文資料查詢清單、繳費狀況查詢清單、收費答詢表附卷可稽（本院卷第21至29頁）。原告逾期迄未補正，其訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官王盈淳