臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年訴字第194號民事裁定

裁判日期：民國108年01月17日

裁判案由：塗銷地上權

臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度訴字第194號聲請人即原告 游紀忠 訴訟代理人 謝亞哲 律師相對人即追加原告 游尚豪
游文華 游曉子 謝易晉 游文清 溫素屘 游朝煌 游秀鈴 游 林素梅 游玉華 游佩華 黃美華 謝朝慶 謝文集 謝易峰 被告 游俊雄
游俊益 石游色琴林 游阿美 上一被告特別代理人 林志昌 被告 歐游來 有
游冬美游萬月 游麗玉 上列聲請人即原告因塗銷地上權登記等事件，聲請人聲請命相對人追加為原告，本院裁定如下：
主文游尚豪、游文華、游曉子、謝易晉、游文清、溫素屘、游朝煌、游秀鈴、 游林素梅 、游玉華、游佩華、黃美華、謝朝慶、謝文集、謝易峰應於收受本裁定之日起七日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲明命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該為起訴之人列為原告。民事訴訟法第56條之1第1項、第3項本文分別定有明文。又按土地所有人依民法第833條之1條規定請求終止地上權或酌定其存續期間，其訴訟標的之法律關係，係本於兩造間之地上權契約，對於系爭土地全體土地所有人必須合一確定，核其性質應屬固有必要共同訴訟，須由系爭土地之共有人全體起訴，其當事人之適格始無欠缺。
二、查本件原告起訴主張坐落宜蘭縣○○市○○○段○○○○號土地為原告及追加原告所共有，並經被告之被繼承人 游茂生 於系爭土地上為地上權設定，原告先位聲明主張系爭地上權登記有無效之原因，而請求塗銷系爭地上權，備位聲明則主張系爭地上權存續迄今已將近70年，且目前已無任何建物，是原告依民法第833條之1規定請求終止系爭地上權等情在案。
三、而查本件情形，原告備位聲明請求終止地上權，依其性質核屬固有必要共同訴訟，應由系爭土地之共有人全體起訴，當事人適格始無欠缺，已如前述，故原告與聲請之追加原告游尚豪、游文華、游曉子、謝易晉、游文清、溫素屘、游朝煌、游秀鈴、游林素梅、游玉華、游佩華、黃美華、謝朝慶、謝文集、謝易峰既為系爭土地之共有人，即有合一確定而應共同起訴之必要。而本件原告前以存證信函通知追加原告游尚豪、游文華、游曉子、謝易晉、游文清、溫素屘、游朝煌、游秀鈴、游林素梅、游玉華、游佩華、黃美華、謝朝慶、謝文集、謝易峰就是否同意追加原告表示意見，然迄今未有任何追加為原告之表示，亦未提出拒絕同為原告之正當理由，而經原告聲請裁定追加游尚豪、游文華、游曉子、謝易晉、游文清、溫素屘、游朝煌、游秀鈴、游林素梅、游玉華、游佩華、黃美華、謝朝慶、謝文集、謝易峰為原告，則若原告聲請追加之原告未同為原告，將致本件當事人不適格，妨害原告權利之行使，揆諸前開說明，爰裁定游尚豪、游文華、游曉子、謝易晉、游文清、溫素屘、游朝煌、游秀鈴、游林素梅、游玉華、游佩華、黃美華、謝朝慶、謝文集、謝易峰於收受本裁定之日起7日內追加為原告，如逾期未為追加，即視為已一同起訴。
中華民國108年1月17日
民事庭法官鄭貽馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月17日
書記官林慶生