臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第285號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年訴字第285號民事裁定

裁判日期：民國109年07月09日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度訴字第285號原告 張讚祥
張讚昌 被告 簡石虎 （已歿）
張春柱 （已歿） 張丹 （已歿）上列原告與被告簡石虎等間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。而民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度臺上字第455號判決意旨參照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。
二、經查，原告於民國109年6月9日以簡石虎、張春柱、張丹為被告提起本件訴訟，有本院收狀戳章在卷可稽。惟被告簡石虎、張春柱、 張丹業 於起訴前之73年6月21日、38年7月27日、81年3月16日死亡，有渠等戶籍資料在卷可稽。被告既均於起訴前死亡，應均已無當事人能力，且此當事人能力之欠缺無補正之可能，依上說明，應依民事訴訟法第249條第1項第3款之規定逕行駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年7月9日
民事庭法官許婉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月9日
書記官吳昕儒