臺灣桃園地方法院105年度司繼字第981號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司繼字第981號民事裁定

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司繼字第981號聲明人 王港文 被繼承人 陳誠練 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人王港文為被繼承人陳誠練之外孫，聲請人之母親 陳白蘭 （104年12月2日死亡）為被繼承人之子女，茲因被繼承人於民國103年11月16日不幸亡故，聲明人於105年5月10日始接獲臺灣桃園地方法院簡易庭通知為繼承人，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文，是本院應就被繼承人拋棄繼承是否合於要件而為審查，又揆諸拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。又按「非因財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。」，「第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。」，非訟事件法第14條第1項、第26條第1項規定甚明。
三、查本件聲明人王港文為被繼承人陳誠練之外孫子，聲明人之母親陳白蘭為被繼承人之子女，被繼承人於103年11月16日死亡，而聲明人母親陳白蘭於104年12月2日死亡等事實，業據聲明人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證，並有本院依職權調閱之陳白蘭除戶戶籍謄本在卷可稽，堪信屬實。惟查被繼承人之第一順序繼承人親等近者即子女中，除陳惠萍、 陳芝卉 前曾於本院104年度司繼第228號聲明拋棄繼承，經本院准予備查外，其親等近者尚有其子女 陳國勝 、陳惠蘭及聲明人之生母陳白蘭迄今未曾向本院聲明拋棄繼承之情，業經本院調閱前揭卷宗核閱無訛，並有本院家事紀錄科查詢表在卷可稽，是以，依上列規定，顯見被繼承人之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。再者，聲明人並未繳納程序費用新台幣1,000元，經本院105年5月26日函請聲明人繳納，聲明人合法收受上開通知後，迄今未補正。綜上，本件聲明除未繳納程序費用，有不合程式事由外，另聲明人亦非陳誠練之繼承人，而無從准予拋棄繼承，故本件聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年6月30日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。