臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第2160號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 候金英
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國99年1月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零肆元及其中新臺幣壹拾肆
萬陸仟參佰肆拾捌元自民國九十七年二月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年1月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之威士信用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告迄96年12
月尚積欠原告新臺幣（下同）149,004元（即消費款146,348
元、已到期之利息2,656元）未為清償，迭經催討，仍拒不
還款之事實，業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料
查詢表、約定條款影本、消費繳息總查詢及消費繳款明細表
各乙份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事
實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書記官馬秀芳