宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2090號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度店簡字第2090號給付借貸款事件，於中華民
國95年12月19日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院新店
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零肆佰壹拾陸元，及如附表編號１所
列示之利息、違約金。
被告應給付原告新台幣 伍萬 玖仟陸佰伍拾伍元，及其中伍萬肆仟
壹佰壹拾柒元如附表編號２所列示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○與原告訂有借貸契約及信用卡消費
借貸契約：
（一）就借貸契約部分：
被告於民國94年12月20日與原告訂立借據，借款金額為新
台幣（下同）44,421元，並約定借款期間自94年12月20日
起至97年12月20日止，每一個月為一期按月平均攤還，第
一期本息攤還日為95年1月20日。惟立約人若未依約定按
期繳款，依約定書第5條之約定所欠債務應即視為全部到
期應立即清償。詎料被告尚積欠44,421元暨如主文第1項
所示之利息、違約金未清償等語。
（二）就信用卡消費借貸契約之部分：
被告另於95年3月17日起持用原告核發之信用卡（卡號
0000-0000-0000-0000）開始簽帳消費，並簽訂信用卡約
定條款在案。依系爭條款第14條約定，被告同意當期之應
付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依第15
條約定於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，並就剩餘
未付款項應依約定利率（目前為18.59％）計算之遲延利
息，如未於約定期限繳納最低應繳金額或遲延繳納者，應
按月收取逾期手續費，延滯第1個月當月計付逾期手續費
100元、第2個月當月計付300元、第3個月（含）以上每月
計付600元之手續費。詎被告自95年5月起即未依約繳款，
尚欠信用消費款54,117元、違約金790元，共計54,907元
，暨如主文第2項所示之利息及違約金。
（三）綜上所述，被告對上揭貸款及信用卡消費款均未按期依約
繳款，尚積欠100,071元及利息、違約金未清償，依系爭
約定條款第21、22條之約定，其全部借款視為到期，被告
應立即清償如主文第1項所示之金額等語，業據其提出與
其所述相符之利息暨違約金計算表、借據暨授信約定書、
信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細帳單等影本各
1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及
信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告給付借貸款、利
息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
法院書記官李文龍