臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度店小字第1402號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年12月12日言詞辯論
終結，同年月26日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟壹佰捌拾陸元，及其中壹萬陸仟
參佰伍拾參元自民國九十五年九月二日至清償日止，按年息百分
十八．五九計算之利息，及自民國九十五年九月二日起每月計付
逾期手續費新台幣陸佰元，其給付以參個月為限。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、原告主張被告乙○○於民國94年5月10日起持用原告核發之
信用卡卡號：0000-0000-0000-0000號，按系爭約定條款第
14條之約定，當期之應付帳款被告應於當期繳款截止日前全
數繳付原告，或依第15條之約定，於當期繳款截止日前繳納
最低應繳金額並就剩餘未付款項應依約定利率（目前為
18.59％）計算之利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，應按月收取逾期手續費，延滯第1個月當月計付逾
期手續費新台幣（下同）100元、第2個月當月計付300元、
第3個月（含）以上每月計付600元之手續費。詎被告對上揭
信用卡款自95年6月1日起即未按期依約繳款，尚積欠本金
19,186元及利息、違約金、逾期手續費未清償，依國際信用
卡約定條款第21、22條之約定，其全部借款視為到期，被告
應立即清償如主文第1項所示之金額等語。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡消費交易明細表等影本各1件為證，且
為被告所為不否認，僅以其目前尚無資力一次清償該筆款項
等語置辯，但尚不能構成拒絕給付之理由，綜核上開證據，
經法院審酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依據兩造
信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務、利息
及逾期手續費，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 12月26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12月26 日
書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額(新台幣)│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。