宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2027號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○應收受送達
上列當事人間95年度店簡字第2027號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年12月12日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本
院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟零柒拾陸元暨其中本金壹拾
伍萬玖仟陸佰玖拾柒元自民國九十五年八月二十一日起至清償日
止按日息萬分之五．四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告甲○○於民國92年4月9日向原告請領正卡卡號
0000-0000-0000-0000之威士信用卡使用，依約定被告即得
於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自92
年4月9日發卡起至95年8月20日止，消費記帳尚餘新台幣（
下同）173,076元（內含消費本金159,697元、利息13,379元
）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息
之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款實際墊款日起以日息萬分之5.479計算至清償日止。如
持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤
繳款期限者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約
金，計算方式為未清償之本金按3％計算，而以連續三期為
上限。復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利
益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金
159,697元及自95年8月21日起至清償日止之利息，原告爰依
據系爭契約訴請被告給付如主文第1項所示之金額等語，業
據其提出與其所述相符之台新銀行信用卡申請書暨約定條款
、客戶帳務查詢、協議分期-帳務值查詢等影本各1件為證。
三、被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認
原告之主張為真實，從而原告依兩造信用卡契約之法律關係
，請求被告返還信用卡消費款及利息為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 26日
法院書記官李文龍