臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第784號
原 告 葉桂妃
上列原告與被告非層次理容院1號設計師間請求損害賠償事件，
本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項
第1款前段、第2項、第244條第1項第1款、第249條第
1項第6款分別定有明文，此於小額程序依同法第436條第
2項、第436條之23規定，亦適用之。
二、經查，本件原告起訴僅於起訴狀及補正狀表明以「非層次理
容院1號設計師ＯＯＯＯ」為被告，惟未檢附被告之身分證
字號或其他足資識別之特徵，且綜觀卷內原告所提資料，皆
未能供本院特定本件審判對象究為何人，與前開應備程式顯
有未合，經本院於民國109年5月22日裁定命原告於收受裁
定後5日內補正，而該裁定業於109年5月29日送達原告，
有送達證書在卷可憑；惟原告逾期迄未補正，亦有收文、收
狀資料查詢證明可參，揆諸前揭說明，其訴自非合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月12日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年6月16日
書記官王冠雁