臺灣臺北地方法院108年度交簡字第861號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年交簡字第861號刑事判決

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第861號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告古雲德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第9677號），本院判決如下：
主文古雲德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
古雲德於民國108年4月1日下午3時許，在桃園市○○區○○路某友人住處飲酒後，於同日晚間9時10分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間9時55分許，行經臺北市○○區○○○路與松江路口時為警攔停，經警以酒精檢測器檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達於每公升0.30毫克，因而查知上情。案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱
㈠、被告古雲德警詢及偵查中之自白（偵卷第9至11頁、第55至57頁）。
㈡、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精分析儀檢定合格證書、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、酒精測定紀錄表（偵卷13至15頁、第19頁）。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、被告前因酒後駕車案件，經臺灣桃園地方法院以104年度壢交簡字第2018號判決，判處有期徒刑3月確定，於104年12月7日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。經本院依司法院釋字第775號解釋意旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，復審酌被告前揭構成累犯之前科同為酒後駕車案件，仍不知悔悟，再犯本案犯行，顯見其守法意識薄弱、自我約束能力不佳，有加重其刑以收警惕之效之必要，本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，認仍應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告除前構成累犯之刑事犯罪前科外，尚有1次酒後駕車之紀錄，素行不佳，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告竟於服用酒類後之吐氣酒精濃度達於每公升0.30毫克之狀態，仍執意駕車上路，雖未發生交通事故，然對行車安全已生危害，顯漠視自己安危，復罔顧公眾安全；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度，及其年紀、智識程度、生活狀況與犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃珮瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月20日
刑事第八庭法官郭嘉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊琬婷中華民國108年5月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。