臺灣桃園地方法院105年度壢交簡字第1130號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢交簡字第1130號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢交簡字第1130號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林建呈上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2576號），本院判決如下：
主文林建呈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴被告另曾於100年間因犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定，緩起訴期間已經屆滿，再於102年間因犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，經本院於102年10月1日判處有期徒刑2月，併科罰金新台幣2萬元確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小貨車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升0.76毫克，危險殊甚，被告於本件係屬第四犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年7月29日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國105年7月29日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2576號被告林建呈男43歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建呈前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度審交簡字第99號判決判處有期徒刑4月確定，於民國104年7月28日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟於105年6月4日下午4時許，在桃園市桃園區大同路某工廠內飲用啤酒，至同日晚間6時許飲用結束，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之程度，仍即自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路返家。嗣於同日下午6時20分許，行經桃園市○○區○○路0000號前，為警攔檢，於同日下午6時40分許，施以酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.76毫克。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建呈於警詢及偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局公危案當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。被告前有犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年6月6日
檢察官林岷奭本件證明與原本無異中華民國105年6月23日
書記官張恩鴻