裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第456號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年03月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第456號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺南監獄臺南分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第10571號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3月20日下午
2時55分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經臺南地方法院以91年度毒聲字第1449號裁定施以觀察、勒戒，於91年9月23日因無繼續施用傾向出所，由臺南地方法院檢察署檢察官於91年9月23日以91年度毒偵字第1222號不起訴處分；復於93、94年間因竊盜及施用毒品等案件，經臺南地方法院分別以93年度簡字第2676號、94年度訴字第1361號及94年度簡字第2778號分別判處有期徒刑6月、9月及拘役50日確定，並接續執行，於96年5月15日因縮短刑期執畢出監。詎其猶不知悔改，於前述觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內又犯施用毒品罪，經法院判決確定並執行完畢後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月10日9時許，在臺南縣關廟鄉下湖村10號內，以將海洛因摻入香菸內燃燒吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警於96年10月14日17時30分許，在臺南縣新化鎮山腳里頂山腳55之3號查獲，並得其同意採集尿液送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年3月20日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月20日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。