臺灣高等法院113年度家聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年家聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國113年06月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定113年度家聲字第19號聲請人 郭文浩 上列聲請人因與相對人郭 李慧梅 間請求分割遺產事件（本院112年度重家上字第46號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。又當事人於原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助。
二、本件聲請人因與相對人郭李慧梅間請求分割遺產事件，對於臺灣新北地方法院111年度家繼訴字第11號判決提起上訴，並為訴之追加，未據繳足裁判費。聲請人雖以：伊舉債度日，經濟狀況不佳，生活困難，無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。惟查，聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，未提出任何證據資料以為釋明。且聲請人於原審及本院曾繳納裁判費新臺幣4萬5,847元、9萬5,649元（原審家繼訴卷第11頁，本院重家上卷第50頁），在訴訟進行中未釋明其經濟狀況有何重大之變遷。依首揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年6月26日
家事法庭
審判長法官劉又菁
法官吳素勤法官王育珍正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年6月26日
書記官林吟玲