臺灣新北地方法院108年度聲字第1559號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第1559號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月29日

裁判案由：返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第1559號聲請人即具保人 王琮暟 被告 李峻豪 上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院
107年度訴字第692號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人即具保人王琮暟（下稱聲請人）因被告李峻豪違反毒品危害防制條例案件，繳納新臺幣（下同）
3萬元保證金，該案業經判決確定，具保責任業已免除，請准將所繳納刑事保證金發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已解免或已獲准退保，始應將保證金發還予具保人。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國107年
3月10日指定保證金3萬元，由聲請人繳納後將被告釋放，嗣被告所涉毒品案件，經本院審理後，於107年11月8日以
107年度訴字第692號判決處有期徒刑1年11月在案，被告不服提起上訴，現正由臺灣高等法院以108年度上訴字第67
0號案件審理中等情，有國庫存款收款書（107刑保工字第
076號）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告所涉案件既然尚未判決確定，聲請人之具保責任即未解除，其聲請返還保證金，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年4月29日
刑事第十三庭法官黃志中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王翊橋中華民國108年4月29日