臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第1038號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第1038號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第1038號被告 汪台中 聲請人即被告之選任辯護人 曹宗彝 律師上列聲請人因被告誣告案件（本院101年度上訴字第1225號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：按當事人有遇有左列情事之一者，得聲請推事迴避：推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，刑事訴訟法第18條第2款定有明文。查本案自訴人 郭秀華 自訴被告汪台中誣告一案，與臺灣臺中地方法院100年度中簡字第1601號被告郭秀華（即本案自訴人）等人涉犯重利、妨害自由等案件中判決書後附表編號1所示之犯罪事實，有密切之關聯性，而該案之承辦法官即為本案之受命法官，為免兩造當事人對審判過程、結果有齟齬，並俾免鈞院審理上之困擾，爰依聲請法官迴避云云。
二、按當事人遇有法官有刑事訴訟法第17條所列情形之一而不自行迴避，或有該條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，依同法第18條規定，固得聲請法官迴避。惟刑事訴訟法所稱當事人者，係指檢察官、自訴人及被告，同法第3條亦有明定，是被告之選任辯護人，即非前開有聲請權之當事人。
三、查本件聲請法官迴避之聲請人係被告之選任辯護人曹宗彝律師，而非被告即當事人汪台中等情，有「刑事聲請迴避狀」在卷可查。依上開刑事訴訟法第3條之規定，選任辯護人並非刑事訴訟法所定之當事人，自無權依同法第18條規定聲請法官迴避。是以，本件聲請人曹宗彝律師既非刑事訴訟法第18條規定有權聲請法官迴避之當事人，其以自己名義提出聲請，即有未合，其聲請應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國102年6月20日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官吳進發法官林三元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官江丞晏中華民國102年6月20日