臺灣臺東地方法院99年度易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年易字第53號刑事判決

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決99年度易字第53號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第2號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告甲○○係兄弟，乙○○於民國98年9月10日凌晨0時許，前往臺東縣大武鄉南興村達興158號 施家祥 之住處前尋找甲○○時，因細故與施家祥發生口角，甲○○與施家祥之表弟即被告丙○○見狀上前勸阻，詎乙○○、甲○○、丙○○3人竟均基於傷害人身體之犯意，出手互相推擠拉扯，其中乙○○、甲○○均出手毆打丙○○之頭、胸、頸等身體部位，丙○○亦將乙○○撲倒在地，致丙○○因而受有頭部、左臉、背部、雙膝、右小腿多處大面積頓挫傷等傷害，乙○○受有右手、左手腕頓挫傷、左手腕之開放性傷口、右膝瘀傷等傷害，因認被告乙○○、甲○○、丙○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○○傷害及告訴人乙○○告訴丙○○傷害案件，起訴書認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○已於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院卷第24、25頁），揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年3月8日
刑事第四庭審判長法官馬培基
法官劉正偉法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官石佳琪中華民國99年3月8日