臺灣士林地方法院96年度交易字第140號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第140號刑事判決

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第140號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1050號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國95年11月18日凌晨4時20分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿臺北縣石門鄉臺二線由南往北方向行駛，行經臺北縣石門鄉臺二線北向
30．9公里橋樑上，明知汽車不得於橋樑上臨時停車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然於該處違規臨時停車，致使後方由丙○○所騎乘後座搭載乙○○之車牌號碼0000000號重機車於通過上處時，見狀已閃避不及，當場撞上甲○○所駕駛自用小客車後保險桿，致人車倒地後，丙○○受有胸部挫傷、左右大腿挫傷併瘀血、左下肢挫傷併瘀血等傷害；乙○○受有左右大腿挫傷、併瘀血、左臂部挫傷併瘀血等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第302條第3款定有明文。
三、本件告訴人丙○○、乙○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，告訴人丙○○、乙○○並分別具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷及偵查卷第39頁），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月15日
刑事第五庭審判長法官周政達
法官楊迺伶法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官張馨尹中華民國96年3月15日