裁判字號：臺灣雲林地方法院101年婚字第121號民事判決
裁判日期：民國101年07月27日
裁判案由：離婚等
臺灣雲林地方法院民事判決101年度婚字第121號原告 陳玉敏 住所保.訴訟代理人 吳聰億 律師被告 陳文義 上列當事人間請求離婚等事件，本院於中華民國101年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文。家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明定。本件原告起訴請求判決離婚，併請求被告應返還不當得利新臺幣（下同）1,059,650元及自起訴狀繕本收到之翌日起按年息百分之
5計算之利息，惟原告於被告言詞辯論前即民國101年6月
4日具狀聲請撤回不當得利部分之請求，核與上開規定相符，依法自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之陳述：
一、原告主張：兩造於62年4月26日結婚，婚後即與公婆同住於雲林縣元長鄉老家，並育有現已成年子女 陳怡婷 、 陳靜琦 、 陳怡菁 、 陳信志 、 陳信華 等五人。然被告年輕時染有賭博惡習，不顧家庭，原告為了孩子及維持家庭和諧始終忍耐，大約於17年前即84年5月間，被告因積欠賭債而離家出走不知去向，自此五名子女之扶養費用即由原告獨立負擔，一手拉拔五名子女長大成人。被告離家後音訊全無，子女婚嫁時，亦未返家打理參與，其父母過世時，亦未返家奔喪；老家並未搬遷，家中電話亦未更改，被告卻始終不願與家中聯繫，其對家庭不聞不問之情顯然可見。兩造迄今分居業已17年，期間久無聯繫，夫妻關係形同陌路，可見兩造已難於共同生活，致其婚姻破綻無回復之望，而有難以維持婚姻之重大事由，且該事由復非可歸責於原告。從而，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決與被告離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、法院之心證及理由：
一、原告主張之兩造現在婚姻關係仍存續中，育有五名子女，被告於84年間離家出走，行蹤不明，子女由原告獨立扶養成長，被告父親過世時，被告亦未曾返家奔喪，雖經家人四處尋覓，仍查無其行蹤，兩造迄今業已17年餘未同居生活等事實，業據其提出戶籍謄本為證，核與證人即兩造所生成年子女陳信華到庭陳稱：從我國小升國中的時候就沒有見過被告，大約有17年左右沒有見過被告，被告從小就把我們丟著，自己出去，後來因為爺爺過世之後，我們有去找人，但是都找不到，連爺爺過世都沒有回來，目前也不知道被告在何處等語相符，是依上開事證，自堪信原告上開主張應屬真實。至於原告其餘主張，則未據其提出任何積極證據以實其說，委不足採。
二、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。又審酌夫妻結婚的本意，除共同合組家庭外，尚互負履行同居之義務，如此方有溫馨和喜悅的家庭，而且夫妻同居亦為婚姻關係中人倫秩序上的本質，如果雙方結婚而未能達到履行同居之義務者，則雙方雖有婚姻的形式，卻沒有婚姻的實質關係，自然有失結婚之目的。
三、本件兩造婚後，被告於84年間即無故離家出走，迄今已有17年餘仍未返家與原告同居生活，不論子女或年邁公婆之照顧及家庭生活之維持均仰賴原告獨立為之，被告忽略家庭生活之維持不可謂不重大，且此期間被告亦不曾積極與原告聯繫，訊息全無，可信被告確實沒有維持婚姻之意願與事實，是兩造空有形式之婚姻關係，卻無實質上之婚姻生活存在，足見夫妻間互信、互諒、互愛之婚姻基礎顯遭破壞，是兩造無論在主觀上或客觀上，均已達於難以共同生活，致婚姻發生破綻而無回復之希望，而確有難以維持婚姻之重大事由；又上開事由之發生尚非可主要歸責於原告。
四、從而，原告主張兩造之婚姻關係，因有重大事由而難以繼續維持，依民法第1052條第2項之規定，訴請判決離婚，揆諸上開說明，為有理由，應予准許。
丁、據上論斷，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年7月27日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國101年7月27日
書記官鄭國銘