臺灣臺中地方法院104年度訴字第1232號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第1232號民事裁定

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第1232號原告 吳沛霖 上列原告與被告 王智玲 間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳關於「車牌號碼00-0000號自用小客車」財物損失部分請求之裁判費新臺幣參仟伍佰參拾元，逾期即駁回該部分之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、查本院104年度審交簡字第261號刑事判決係判處被告犯過失傷害罪，就原告訴請被告給付因傷害所生之精神損害賠償金新臺幣（下同）30萬元部分，固不另徵裁判費，惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告過失傷害原告之行為，不包括原告所主張毀損車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）部分，該部分即非屬上開刑事判決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁判費。
三、經核本件原告關於系爭車輛損失部分，請求被告賠償之訴訟標的金額為322800元，應徵第一審裁判費3530元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。中華民國104年8月19日
民事第五庭審判長法官楊熾光
法官郭妙俐法官王姿婷上正本係依照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國104年8月19日
書記官余怜儀