宣示判決筆錄
原 告 林美珊
被 告 陳麗蘭
上列被告因詐欺案件（109年度易字第1994號），經原告提起請
求損害賠償之附帶民事訴訟（109年度附民字第1018號），經本
院刑事庭裁定移送前來，由本院以109年度中簡字第3575號損害
賠償事件受理，於中華民國110年3月3日上午9時20分在臺灣
臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟元，及自民國一○九年九月十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國109年2、3月間，透過社群軟體「臉
書」平臺、通訊軟體LINE結識真實姓名、年籍均不詳，暱稱「
wa」之成年網友。被告依其社會生活經驗與智識程度，知悉金
融機構帳戶關係個人財產、信用之表徵，若無正當理由或缺乏
信賴基礎，提供金融機構帳戶資料予他人，通常將會遭持以供
作財產犯罪之用，而可預見該金融帳戶恐淪為轉匯、提領贓款
之犯罪工具，且使詐欺集團相關犯行不易遭人追查，竟仍基於
幫助詐欺取財之不確定故意，於109年4月14日前某日，在不
詳地點，將其申辦所有之中國信託商業銀行文心分行（下稱中
國信託銀行）帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），利
用LINE告知暱稱「wa」之人，以此方式容任他人使用該帳戶。
嗣不詳詐騙者取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先推由某不詳詐騙成員於
109年3月底某日，以臉書暱稱「MichaelLee」及LINE暱稱「
G5race」與原告往來聯繫，向原告佯稱其人在國外，有意來臺
與其結婚，惟因行李積欠運費卡在海關，須代墊款項讓行李通
關云云，致原告陷於錯誤，依指示於109年4月14日上午11時
53分許，前往址設桃園市○○區○○路○○號之華南商業銀行，
臨櫃匯款新臺幣（下同）107,000元至系爭帳戶內。嗣被告獲
悉系爭帳戶內有前開款項匯入後，依其社會生活之通常經驗，
應可預見該款項極可能係詐騙贓款，且如代他人自提領帳戶內
來源不明款項，形同為詐騙者取得詐欺犯罪贓款，並藉此掩飾
詐欺不法所得之本質、來源及去向，製造金流斷點，竟自單純
提供系爭帳戶之幫助詐欺取財故意，提升為自己實行犯罪之意
思，與LINE暱稱「wa」、「Johnsonmark」之人共同意圖為自
己不法之所有，基於詐欺取財與洗錢之不確定故意犯意聯絡，
依照其等指示，於109年4月14日下午3時18分許、23分許、
30分許，在臺中市○○區○○路○號統一便利超商，利用自動
櫃員機，接續提領10,000元、6,000元、91,000元，合計
107,000元，復於翌日（即15日）下午1時54分許，將上揭領
出之91,000元，在中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）太
平郵局臨櫃匯款至訴外人 劉芳瑜 所申設中華郵政湖口郵局帳號
00000000000000號帳戶內，剩餘之16,000元則留供己用。又被
告前開詐欺原告之行為，業經本院以109年度易字第1994號刑
事判決判處有罪在案。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本
件訴訟，請求被告賠償原告遭詐騙之金額，並聲明如主文第一
項所示。
上開原告主張之事實，業據原告提出匯款申請書為證，並經本
院依職權調取本院109年度易字第1994號刑事卷宗核閱屬實，
且為被告所不爭執，堪信原告所陳上情為真正。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同；數人共同不
法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為
加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第
184條第1項、第185條分別定有明文。又數人共同為侵權行
為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年
上字第1202號民事裁判意旨可資參照）。經查，被告與不詳詐
騙成員共同以上開方式向原告詐取財物，致原告受有107,000
元之損害乙情，已如前述，揆諸前開規定，被告與其所屬詐欺
集團成員應構成共同侵權行為，自應就原告所受損害負連帶賠
償責任無疑。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告
給付107,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌
日即109年9月10日起（見附民卷第7頁）至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免
繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用
，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自
無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
假執行宣告之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年3月3日
書記官張峻偉