臺灣臺北地方法院97年度聲字第2003號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2003號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2003號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上開聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1294號、97年度執字第3080號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，於減刑後應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。刑法第50條、第53條、第51條第
5款、第41條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院及本院分別以如附表所示之判決，分別判處如附表所示之罪刑，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，並分別於如附表所示之日期確定在案，且本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有上開判決書2件、臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽。從而，本件聲請人以受刑人因犯如附表所示之竊盜等案件，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而聲請定其應執行之刑，經本院審核後，除其中附表編號
2所示之罪，其「犯罪日期」欄所載「95.11.16～96.11.25」應更正為「95.11.16」，另附表編號3至6所示之罪，其「犯罪日期」欄所載「95.11.16～96.11.25」均應更正為「
95.11.25」外，依前揭說明，應認本件聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國97年8月28日
刑事第二庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭巧青中華民國97年8月28日