宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第7462號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 鄭志明
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年7月9日
言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰零玖元，及自民國九十
四年四月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰零玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）所簽訂之約定條款第24條之約定，合意以本院為系爭
契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開信用卡契約
之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法
第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年3月13日向萬泰銀行申請
信用卡，經核准領有卡號0000000000000000之信用卡，兩造
並簽訂約定條款，依約被告即得持卡至特約商店記帳消費或
向申請各項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前
清償，循環利息為本金帳款以年息19.89%計算。詎被告至94
年4月17日止，共計積欠新臺幣127,109元，萬泰銀行於94年
10月27日將本件債權讓與原告，並於95年1月2日公告於民眾
日報，是本件債權業已合法移轉。被告未依約繳納本息，已
喪失期限利益，履經原告催討，被告均置之不理等語，並提
出所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡帳款通知書
、登報公告及債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月23日
書記官曾東竣