臺灣高雄地方法院96年度簡字第6646號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6646號刑事判決

裁判日期：民國96年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6646號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第7663號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前淨重壹點壹捌壹公克，驗後淨重壹點肆伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實（一）第1至2行更正為「甲○○雖知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品」、（二）第4行「嗣於96年8月9日」補充記載為「嗣於96年8月9日13時許」證據並所犯法條欄二、第7行「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液液檢報告」更正為「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有第二級毒品，有害社會秩序，惟其所持有之毒品數量甚微，犯後尚能坦承犯行而態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並審酌被告之智識程度、生活狀況等情，認其易科罰金之折算標準以新臺幣1千元折算1日為適當。
三、扣案之毒品經高雄市立凱旋醫院鑑定後，確為第二級毒品甲基安非他命（重量如主文所示），有該院96年9月26日、報告編號高市凱醫驗字第5068號之檢驗鑑定書在卷可稽（見96年度毒偵字第7663號卷第20頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬。而上開毒品因鑑驗耗損部分，業經滅失，爰不為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年12月19日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月20日
書記官林仕興附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。