臺灣高雄地方法院96年度簡字第6619號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6619號刑事判決

裁判日期：民國96年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6619號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第9054號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月5日釋放並經本署檢察官移轉南部軍事地方法院檢察署檢察官以90年度偵字第704號不起訴處分確定。復於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第3170號判處有期徒刑3月確定，嗣於94年9月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察勒戒、強制戒治、刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第41條第1項前段、第47條第1項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月19日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月19日
書記官林仕興毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。