臺灣屏東地方法院100年度訴字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年訴字第24號刑事判決

裁判日期：民國100年11月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決100年度訴字第24號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告楊山崎選任辯護人柳聰賢律師被告陳俊清指定辯護人 蔡陸弟 律師被告陳 俊宇 指定辯護人 萬維堯 律師被告 黃義 榮選任辯護人 葉武侯 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8536號、第8721號、第11196號），本院判決如下：
主文楊山崎犯如附表一、二、三所示之罪，各處如附表五、六、七「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳拾伍年，扣案第一級毒品海 洛因 拾玖包（驗後淨重壹點捌零公克，含包裝袋拾玖只）、第一級毒品 海洛 因壹包（驗後淨重貳點陸貳公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬之，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣叁萬肆仟肆佰伍拾元沒收之（其中新臺幣貳萬貳仟肆佰伍拾元與陳俊清連帶沒收、新臺幣肆仟 伍佰 元與 陳俊宇 連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳萬貳仟肆佰伍拾元與陳俊清連帶抵償之、新臺幣肆仟伍佰元與陳俊宇連帶抵償之）。
陳俊清犯如附表二所示之罪，各處如附表六「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾陸年，扣案第一級毒品 海洛因 拾玖包（驗後淨重壹點捌零公克，含包裝袋拾玖只）、第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重貳點陸貳公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬之，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣貳萬壹仟玖佰伍拾元應與楊山崎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
陳俊宇犯如附表三所示之罪，各處如附表七「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾叁年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆仟伍佰元應與楊山崎連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
黃義榮 犯如附表四所示之罪，各處如附表八「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑。又轉讓第一級毒品，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑貳拾年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、陳俊清前於民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度簡字第49號判決判處有期徒刑3月，並與另案所處拘役50日接續執行，於98年7月31日縮刑期滿執行完畢。黃義榮於91年間因殺人未遂案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第37號判決判處有期徒刑4年確定，於94年11月3日縮刑期滿執行完畢；詎陳俊清及黃義榮均不知悛悔，仍為下述之行為。
二、楊山崎、陳俊清及陳俊宇3人均明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款公告列管之第一級毒品，未經許可不得非法持有、販賣，竟為牟利而基於獨自販賣海洛因或共同販賣海洛因之犯意聯絡，而分別為下列行為：
(一)楊山崎以所持用之0000000000號行動電話，作為對外聯繫販賣海洛因之聯絡工具，與欲購買海洛因之人相互聯繫並確認交易內容，先後於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之交易方式，各販售如附表一所示數量、金額之海洛因與附表一所示之購毒者 黃秋 良、 邵偉 仁、 李樹 榮、黃 文賢 及 侯玉 美等人。
(二)楊山崎自99年2月21日前某日起，邀集陳俊清擔任送交海洛因與購毒者並收受價金之工作，約定陳俊清向購毒者收取每包販賣海洛因之價金後，應將新臺幣（下同）350元交與楊山崎，剩餘款項則歸陳俊清所有之方式共分販賣毒品之價款，約定既成，楊山崎遂每次將包裝完畢、數量不等約10至15包之海洛因交付與陳俊清，楊山崎即以持用之0000000000號行動電話，或由陳俊清持用楊山崎所交付之0000000000、0000000000號行動電話，或由陳俊清以持用之0000000000號行動電話，與欲購買毒品之人相互聯繫並確認交易內容，先後於附表一編號6、附表二所示之時間、地點，以附表一編號
6、附表二所示之交易方式，由陳俊清出面各販售如附表一編號6、附表二所示數量、金額之海洛因與附表一編號6、附表二所示之購毒者 李樹榮 、鄞 裕政 、 李來福 、 蔡坤佑 、黃 秋良 、 黃文 賢及侯 玉美 等人，所得價金由楊山崎及陳俊清依雙方所約定之方式朋分。
(三)楊山崎自99年5月9日起，邀集陳俊宇擔任送交海洛因與購毒者並收受價金之工作，約定於陳俊宇完成工作之當日，由楊山崎供應海洛因5包與陳俊宇施用，約定既成，楊山崎遂自是日起每次將包裝完畢、數量不等約10至15包之海洛因先行交付與陳俊宇，由陳俊宇以持用之0000000000號行動電話與欲購買毒品之人相互聯繫並確認交易內容，先後於附表三所示之時間、地點，以附表三所示之交易方式，由陳俊宇出面各販售如附表三所示之數量、金額之海洛因與附表三所示之購毒者 李來成 、 黃文賢 及 侯玉美 等人，所得價金全數交與楊山崎，楊山崎則依前開約定提供海洛因與陳俊宇施用。
三、黃義榮明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所公告列管之第一級毒品，未經許可不得非法持有、轉讓及販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因牟利之犯意，及另基於轉讓海洛因之犯意，以其持用之0000000000號行動電話，作為對外聯繫販賣、轉讓海洛因交易時間、地點、金額等事宜之聯絡工具，而分別為下列行為：
(一)黃義榮基於販賣海洛因營利之各別犯意，先後於附表四所示之時間、地點，以附表四所示之交易方式及價格，分別販售如附表四所示之海洛因與購毒者侯玉美、 柯彥廷 、許 志欽 等人。
(二)黃義榮另基於轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意，於99年9月7日上午7至8時間某時，在黃義榮當時位於屏東縣○○鄉○○路住處附近 豬舍 旁，無償轉讓重量不詳（並無積極證據可資證明第一級毒品海洛因轉讓數量超過淨重5公克）之第一級毒品海洛因與陳俊清施用。又分別於99年9月15日上午8時許及下午3時至4時間某時，在同上地點，先後2次，無償轉讓重量不詳（並無積極證據可資證明第一級毒品海洛因轉讓數量超過淨重5公克）之第一級毒品海洛因與 邱建華 施用。
四、 嗣經警 依本院核發之通訊監察書對楊山崎、陳俊清所持用之上開行動電話門號實施通訊監察後，得悉上情，遂於99年9月7日5時50分許，經警持本院核發之搜索票至屏東縣○○鄉○○路○○○號處所內執行搜索，扣得供本案販毒所用之海洛因19包（總驗後淨重1.81公克），另於同日下午2時55分，經警持檢察官核發之拘票，在屏東縣萬丹鄉新鐘村127巷52弄22號「天富加油站」拘提陳俊清，並持本院核發之搜索票執行搜索，當場扣得陳俊清所有之海洛因1包（驗後淨重
2.62公克）、Nokia廠牌行動電話1具（含行動電話門號0000000000號SIM卡1枚）。
五、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按刑事訴訟法第159條之1第2項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」已揭示被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者，始例外否定其得為證據。考其立法意旨，係以刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權，且實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性甚高，為兼顧理論與實務，而為前開規定，再者，刑事訴訟法並未強行規定檢察官必須待被告在場，始得訊問證人、鑑定人，自不發生在偵查中應行交互詰問之問題。依上所述，被告以外之人在檢察官偵查中依法具結所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，於審判中依刑事訴訟法第165條第1項規定合法調查者，即得為證據，最高法院95年度台上字第6675號判決、100年度台上字第2949判決意旨可資參照。查證人 黃秋良 、 邵偉仁 、李樹榮、黃文賢、侯玉美、 鄞裕政 、蔡坤佑、李來福、李來成、柯彥廷、 許志欽 及邱建華等人於檢察官偵查中所為之證述，既經檢察官告以拒絕證言權、具結之義務及偽證罪之處罰後，再命其朗讀結文並具結後所為之陳述，核其製作筆錄過程，並無違法取供或證明力明顯過低之瑕疵。又本院於100年10月5日之審判期日，審判長復已當庭將上開證人之偵訊筆錄提示並告以要旨（見本院卷第53頁），揆諸前揭說明，以上開證人於偵查中所為證述作為證據，並無任何不當，當有證據能力。
二、證人侯玉美、柯彥廷、許志欽、邱建華警詢之證稱及證人即共同被告陳俊清警詢之證陳，就認定被告黃義榮之犯罪事實部分，有證據能力：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，惟無須針對全部陳述作比較，陳述之一部分有不符，亦屬之。而所謂「較可信之特別情況」之情形，亦應就前後陳述時之各種外部情況進行比較，以資決定何者外部情況具有可信性。若陳述係在特別可信之情況下所為，則虛偽陳述之危險性即不高，雖係審判外陳述，仍得承認其有證據能力。所稱「外部情況」之認定，例如：1、時間之間隔：陳述人先前陳述是在記憶猶新的情況下直接作成，一般與事實較相近，事後即可能因記憶減弱或變化，致有不清晰或陳述不符之現象發生；2、有意識的迴避：由於先前陳述時被告未在場，是陳述人直接面對詢問警員所為陳述較為坦然；事後可能因陳述人對被告有所顧忌或同情，因而在被告面前較不願陳述不利被告之事實；3、受外力干擾：陳述人單獨面對檢察事務官或司法警察（官）所為之陳述，程度上較少會受到強暴、脅迫、詐欺、利誘或收買等外力之影響，其陳述較趨於真實。若被告在庭或有其他成員參與旁聽時，陳述人可能會本能的作出迴避對被告不利之證述，或因不想生事乃虛構事實而為陳述；4、事後串謀：目擊證人對警察描述所目睹情形，因較無時間或動機編造事實，客觀上亦較難認與被告間有勾串情事，其陳述具有較可信性。但事後因特殊關係，雙方可能因串謀而統一口徑；或事後情況變化，兩者從原先敵對關係變成現在友好關係等情形，其陳述即易偏離事實而較不可信等。至所謂「必要性」要件，乃指就具體個案案情及相關證據予以判斷，其主要待證事實之存在或不存在，已無從再從同一供述者取得與先前相同之陳述內容，縱以其他證據替代，亦無由達到同一目的之情形，最高法院96年度台上字第4304、4365、4414號判決意旨可資參照。
又依司法院釋字第582號解釋要旨，為保障被告受公平審判及發現實體真實，對於人證之調查均採言詞及直接審理方式，並規定被告有與證人對質及詰問證人之權利，其中被告之對質詰問權，係屬憲法第8條第1項規定「非由法院依法定程序不得審問處罰」之正當法律程序所保障之基本人權及第16條所保障之基本訴訟權，不容任意剝奪；從而，法院就被告之案件對其他共同被告或與被告有共犯關係之人調查，應依人證之調查程序傳喚該共同被告或共犯到場，命其立於證人之地位而為陳述，並通知被告，使被告有與之對質及詰問其現在與先前陳述之瑕疵的機會，以確保其對質詰問權，並藉以發現實體真實，最高法院94年度台上字第1776號判決意旨可資參照。被告黃義榮及其辯護人固主張：證人侯玉美、柯彥廷、許志欽、邱建華及陳俊清於警詢中之證述，均屬傳聞證據，無證據能力（見本院卷第87頁背面）。經查：(一)證人侯玉美99年11月10日警詢中證述：伊曾分別於99年7月
30日、8月12日及8月19日，在黃義榮位於○○鄉○○路住處門口附近，各向黃義榮購買500元之海洛因等語（見99年度偵字第8536號卷卷證二《下稱偵查卷2》第57頁背面、第58頁），於本院審理中證稱：伊99年7月30日係向黃義榮索討海洛因，8月12日、19日是跟黃義榮合資購買海洛因等語（見本院卷2第11頁背面）；(二)證人柯彥廷99年11月2
3日警詢中證述：伊99年7月24日、8月18日各向黃義榮購買1,000元之海洛因等語（見99年度偵字第8536號卷卷證三《下稱偵查卷3》第8頁），於本院審理時證稱：伊僅曾經和黃義榮合資購買過海洛因，第1次有買到，另外1次伊在復興路橋等黃義榮，但是黃義榮回來後告訴伊說買不到海洛因等語（見本院卷2第14頁背面）；(三)證人許志欽99年11月23日警詢中證述：伊99年8月9日、12日、13日、27日曾向黃義榮購買海洛因，均在萬丹鄉○○○鄉○○路旁一條巷子進去之舊豬舍旁交易，均係向黃義榮購買500元之海洛因等語（見偵查卷第84頁），於本院審理時證稱：伊都是與黃義榮合資一起購買毒品，約有3、4次，伊與黃義榮每人出資500元，由黃義榮出面去買，在警局係警察拿通聯紀錄給伊看，伊才記起與黃義榮一起合資購買毒品等語（見本院卷1第242頁）；(四)證人邱建華於99年10月11日警詢中證述：伊於99年9月14日早上8點多，在黃義榮住處向其購買1,000元之海洛因，另外99年9月7日伊在某商展場唸黃義榮之電話給陳俊清，陳俊清打電話與黃義榮後就騎車去向黃義榮購買500元之海洛因等語（見警卷第477、478頁），於本院審理時證稱：伊忘記99年9月14日或15日黃義榮有無販賣海洛因給伊，但黃義榮有拿海洛因給伊，伊沒有拿錢給黃義榮，99年9月7日伊係介紹陳俊清向黃義榮拿海洛因，伊不曉得要不要付錢等語（見本院卷1第245、247頁）；
(五)證人陳俊清99年9月29日警詢中之證述：伊99年9月7日早上約7、8時許曾以公共電話撥打黃義榮之行動電話購買海洛因等語（見警卷第122頁），於本院審理時證稱：伊99年9月7日早上本來要向黃義榮購買海洛因，但黃義榮並未向伊收錢，就直接把海洛因拿給 伊施 用等語（見本院卷1第
250、251頁），從而，經比對證人侯玉美、柯彥廷、許志欽、邱建華及陳俊清於警詢及本院審理時之證述，均有前後供述不符之情況，本院審酌證人侯玉美、柯彥廷、許志欽、邱建華及陳俊清於警詢時之證述，依其記載內容，均係採取一問一答方式，其等於本院審理時，均未提及於警詢時有遭受不法取供之事實，復參酌其等於警詢時所為之陳述較接近案發時點，記憶應較為清晰，可立即反應所知，不致因時隔日久而遺忘案情，且其等當時未直接面對被告黃義榮，較無來自被告黃義榮同庭在場之壓力，證述當時心理較為篤定，亦較無事後串謀而故為迴護被告黃義榮之機會，有可能據實陳述，另其等於警詢時已供述向被告黃義榮購買海洛因之時間、地點、金額，亦查無其等設詞誣陷被告黃義榮之動機存在。綜上所述，證人侯玉美、柯彥廷、許志欽、邱建華及陳俊清於警詢中所為之陳述，客觀上應具有較可信之特別情況，復衡以其等係直接向被告黃義榮購買毒品之人，為證明具有極度封閉、隱密之販賣毒品犯罪事實，基於發見真實之需求，亦為證明犯罪事實存否所必要，以之作為本案證據尚無不當，是揆諸前揭說明，上開證人警詢之陳述，本院認符合刑事訴訟法第159條之2之情形，均有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；另當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之
5分別定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。經查，本判決以下引用之被告以外之人於審判外之陳述，除上述一、二部分外，經本院於審判程序提示予檢察官、被告楊山崎、陳俊清、陳俊宇、黃義榮及其等辯護人，並告以內容要旨，檢察官、被告4人及其等辯護人均表示無意見（見本院卷
2第53頁），且迄言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌此等證據作成時之情況，均無不法之情事，且與待證事實具有關聯性，認為適宜作為本案之證據，認均有證據能力。
四、偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音帶為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音帶內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音帶以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合，最高法院97年度台上字第561號判決意旨可供參酌。又按通訊監察譯文係警方於調查時勘查通訊監察錄音，所製作之報告文書，依刑事訴訟法第39條規定應記載其製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，以示負責，但此屬證據取得後之文書製作，非屬證據取得之過程。且若通訊監察譯文已附於卷內移送，而當事人、辯護人於審理中對卷內所附通訊監察譯文內容之真正均未爭執，雖該通訊監察譯文不符上開製作程式，然對當事人之訴訟上權利並無影響，自不影響其得為證據之資格，最高法院著有99年度台上字第5720號、100年度台上字第1979號判決要旨可參。查本案卷內之相關電話通訊監察，事前有獲得本院依法核發通訊監察書（見99年度他字第497號卷第9、51頁，本院卷1第128、132、136、143、147頁），取證程序未見違法情事；再本案卷內所附之通訊監察譯文表，雖部分未詳載制作之年、月、日、制作公務員所屬機關及由制作公務員簽名，與刑事訴訟法第39條規定之公文書應備程序未符，然就其中部分通訊監察譯文表以觀，已由制作該譯文表之警員蓋用職章，且被告陳俊清、楊山崎及其等辯護人復於本院準備程序中，檢察官引用該譯文表作為證據時，當庭表示「無意見」、「不爭執」（見本院卷1第110頁、第168頁背面），且於審理中經審判長提示並告以該譯文表要旨時，檢察官、被告陳俊清、楊山崎及其等辯護人均當庭表示「無意見。」（見本院卷2第53頁），足見前開譯文之真實性並無疑義，揆諸前開說明，本院因認卷附通訊監察譯文摘要表應有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告楊山崎如附表一所示販賣第一級毒品海洛因犯行部分：訊據被告楊山崎對於上開販賣海洛因之事實於本院準備程序及審理時均坦承不諱（見本院卷1第166頁背面、本院卷2第52頁背面、第54頁），並有下開證據可資佐證，分述如下：
(一)編號1至4部分：被告楊山崎該4次販賣海洛因犯行，業據證人黃文賢於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊的毒品來源多是伊以所申辦之0000000000號行動電話及向綽號「炮仔」之友人借用之0000000000號行動電話撥打綽號「 大仔 」持用之0000000000號行動電話購買，「大仔」即係今日（即99年9月7日）警方帶回之楊山崎，99年2月10日7時32分12至34秒、同年月11日12時15分37秒至12時16分16秒、同年月12日下午
2時11分27秒至2時12分26秒、2時23分5至38秒、同年月24日12時13分19至48秒等4通錄音譯文都是伊撥打楊山崎電話約定購買海洛因之對話內容，這4次伊都購買500元之海洛因，分別為99年2月10日7時40分左右、同年月11日12時30分左右、同年月12日下午2時25分左右、同年月24日12時30分左右交易，地點均在屏東縣○○鄉○○路附近之大排水溝，因為若是跟陳俊清購買地點會約在墳墓旁，所以這4次均是楊山崎自己送毒品過來給伊，一手交錢一手交貨完成交易等語（見99年度偵字第8536號卷卷證一《下稱偵查卷1》第204頁、第213、214頁），核與證人黃文賢分別以0000000000、0000000000號行動電話於附表一編號1至4所示時間撥打被告楊山崎之0000000000號行動電話為如附表一編號
1至4所示交易毒品之通話內容均屬吻合，有通訊監察譯文表在卷可稽（見偵查卷1第222頁、第223頁背面），又門號0000000000號行動電話為證人黃文賢所申請，於其前開所證之毒品交易日期仍在使用中，有通聯調閱查詢單1紙在卷足憑（見警卷第402頁），再者，證人黃文賢曾以0000000000號行動電話撥打與被告楊山崎購買海洛因之情，亦據證人黃文賢證述明確（見警卷第408頁背面），另門號0000000000號行動電話確為被告楊山崎所使用，業經認定如前，再參以上開通話確為證人黃文賢使用上開2行動電話門號與被告楊山崎持用之0000000000號行動電話聯繫，其內容確係被告楊山崎與證人黃文賢之對話無訛，亦據證人黃文賢證陳在卷（見偵查卷1第214頁），是前揭通訊監察譯文可資佐證證人黃文賢於警詢及偵查中證稱向被告楊山崎購買海洛因之證詞。復參照證人黃文賢為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B00000000號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：
屏警刑民B00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第323、324頁），可見證人黃文賢確有施用毒品之習慣，而有向被告楊山崎購買毒品施用之需要。綜上，被告楊山崎之供述、證人黃文賢之證詞、通訊監察譯文內容、通聯調閱查詢單、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據互核勾稽，可認被告楊山崎確有於附表一編號1至4所示時、地分別販賣第一級毒品海洛因與證人黃文賢之事實。
(二)編號5部分：被告楊山崎該次販賣海洛因犯行，業據證人李樹榮於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：門號0000000000號行動電話與門號0000000000號行動電話99年2月15日6時53分44秒至6時54分43秒該日錄音譯文，是伊打電話向楊山崎購買海洛因，該次是要向他購買500元之海洛因，是楊山崎拿海洛因過來，伊於當日7時許，在屏東縣萬丹鄉大排水溝旁榕樹下與楊山崎一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第
117、129頁）。核與證人李樹榮於附表一編號5所示時間以0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話，為如附表一編號5所示交易毒品之通訊監察譯文相符（見偵查卷
1第142、147頁），又門號0000000000號行動電話為證人李樹榮所申請，於其前開所證之毒品交易日期仍在使用中，有通聯調閱查詢單1紙在卷足憑（見偵查卷1第135頁背面），另門號0000000000號行動電話確為被告楊山崎所使用，業經認定如前，足認前開通訊監察譯文併可資補強佐證證人李樹榮前開所證；復稽以證人李樹榮為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B0000000
0號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：屏警刑民B00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第329、330頁），足見證人李樹榮確有施用毒品之惡習，而有向被告楊山崎購買毒品施用之需要。綜上，被告楊山崎之供述、證人李樹榮之證詞、通訊監察譯文內容、通聯調閱查詢單、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據勾稽比對，堪認被告楊山崎確有於附表一編號5所述時、地販賣第一級毒品海洛因與證人李樹榮之情節。
(三)編號7、8部分：被告楊山崎該2次販賣海洛因犯行，業據證人邵偉仁於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊施用之毒品都是伊以持用之0000000000號行動電話與楊山崎使用之0000000000號行動電話聯繫後購買，伊曾於99年3月24日11時41分及99年
4月18日下午1時37分以前開方式聯絡楊山崎欲交易毒品，該2次均係購買500元之海洛因，聯絡完後均約在屏東縣○○鄉○○路○○○號「 矮厝仔 」前一手交錢一手交貨與楊山崎完成交易等語（見偵查卷1第62、75頁），並與證人邵偉仁各於附表一編號7、8所示時間以所持用上開行動電話門號撥打0000000000號行動電話，為如附表一編號7、8所示交易毒品通話內容之通訊監察譯文核屬相合（見偵查卷1第77頁），又0000000000號行動電話為證人邵偉仁持用，業據證人邵偉仁證陳在卷（見偵查卷1第75頁），另門號0000000000號行動電話確為被告楊山崎所使用，業經認定如前，堪認前開通訊監察譯文可供補強證人邵偉仁前開證詞；復參諸證人邵偉仁為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B00000000號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：屏警刑民B00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第
327、328頁），足認證人邵偉仁確有施用毒品之習慣，而有向被告楊山崎購買毒品施用之需求。綜上，被告楊山崎之供述、證人邵偉仁之證詞、通訊監察譯文內容、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據相互佐證，堪認被告楊山崎確有於附表一編號7、8所述時、地分別販賣第一級毒品海洛因與證人邵偉仁乙節，應屬實在。
(四)編號9、10部分：被告楊山崎此部分2次販賣海洛因犯行，業據證人黃秋良於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊的毒品來源是伊以所使用之0000000000號行動電話撥打綽號「大仔」持用之0000000000號行動電話購買，「大仔」即係今日（即99年9月7日）警方帶回之楊山崎，99年7月5日之監聽譯文是伊要跟楊山崎購買海洛因，聯繫完後於當日下午2時多，在屏東縣○○鄉○道路向楊山崎購買1,000元之海洛因2包，一手交錢一手交貨完成交易，另外，99年7月15日監聽譯文也是伊要跟楊山崎購買海洛因，聯繫完後於當日12時多，在屏東縣○○鄉○○街上向楊山崎購買500元之海洛因，數量伊不知道，此次一手交錢一手交貨完成交易等語綦詳（見偵查卷1第19頁、第27頁背面、第44頁）。又證人黃秋良以持用之0000000000號行動電話於附表一編號9、10所示通話時間撥打被告楊山崎之0000000000號行動電話，兩人並有如附表一編號9、10所示交易毒品之通話內容，此有通訊監察譯文表附卷為證（見偵查卷1第56頁），而門號0000000000號行動電話為證人黃秋良所申請，在前開所證之毒品交易日期仍在使用中，有通聯調閱查詢單1紙在卷可憑（見偵查卷1第47頁），另門號0000000000號行動電話為被告楊山崎所使用，復據被告楊山崎供承在卷（見本院卷第166頁背面），再參以上開通話確為證人黃秋良使用之0000000000號行動電話與被告楊山崎持用之0000000000號行動電話聯繫，其內容確係被告楊山崎與證人黃秋良之對話無訛，亦據證人黃秋良所是認（見偵查卷1第44頁），是前揭通訊監察譯文足堪佐證證人黃秋良於警詢及偵查中證述向被告楊山崎購買海洛因之證詞。另稽之證人黃秋良為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B00000000號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：屏警刑民B00000000號之濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第307、308頁），足見證人黃秋良確有施用毒品之習慣，而有向被告楊山崎購買毒品施用之需要。綜上，被告楊山崎之供述、證人黃秋良之證詞、通訊監察譯文內容、通聯調閱查詢單、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據互核勾稽，可認被告楊山崎確有於附表一編號9、10所示時、地分別販賣第一級毒品海洛因與證人黃秋良之犯行。
(五)編號11至13部分：被告楊山崎該3次販賣海洛因犯行，業據證人侯玉美於警詢及檢察官訊問時具結後證稱：伊的毒品來源多是以使用之0000000000號行動電話撥打綽號「大仔」持用之0000000000號行動電話購買，「大仔」即係今日（即99年9月7日）警方帶回之楊山崎，99年7月19日12時26分52秒至12時27分22秒、同年月20日9時29分16秒至9時30分2秒、同年月21日7時14分1至22秒等3通錄音譯文都是伊撥打楊山崎電話約定購買海洛因之對話內容，交易地點各約在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前及屏東縣萬丹鄉某路旁，前2次均購買1,000元之海洛因，最後1次則購買500元之海洛因，這
3次都是楊山崎自己送到前開交易地點與伊一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第233、234、240、241頁），核與證人侯玉美以使用之前開行動電話門號各於附表一編號11至13所示時間撥打被告楊山崎之0000000000號行動電話為如附表一編號11至13所示交易毒品之通話內容相互吻合，有通訊監察譯文表在卷可稽（見偵查卷1第257至259頁），又門號0000000000號行動電話為證人侯玉美母親 侯劉賽葉 所申請，但為證人侯玉美所持用，於其前開所證之毒品交易日期仍在使用中之事實，業據證人侯玉美證述明確（見警卷第255頁背面），並有通聯調閱查詢單1紙在卷足憑（見警卷第282頁），另門號0000000000號行動電話確為被告楊山崎所使用，業如前述，是前揭通訊監察譯文適可補強證人侯玉美於警詢及偵查中證稱向被告楊山崎購買海洛因之事實。復稽之證人侯玉美為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B00000000號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：屏警刑民B00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第309、310頁），足見證人侯玉美確有施用毒品之習慣，而有向被告楊山崎購買毒品施用之需求。綜上，被告楊山崎之供述、證人侯玉美之所證、通訊監察譯文內容、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據相互參照，可認被告楊山崎確有於附表一編號11至13所述時、地分別販賣第一級毒品海洛因與證人侯玉美之事實。
(六)是綜上事證參互析之，應認被告楊山崎上開自白應與事實相符，堪予採信，本部分事證明確，被告楊山崎有附表一編號
1至5、7至13所示販賣第一級毒品海洛因之犯行均堪認定。
二、附表二所示被告楊山崎與陳俊清共同販賣第一級毒品海洛因犯行部分：
訊據被告陳俊清對於上開販賣海洛因之事實迭於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見警卷第57頁背面、99年度偵字第8536號卷卷證四《下稱偵查卷4》第419頁、本院卷1第108頁背面、本院卷2第52頁背面、第54頁），訊據被告楊山崎固坦承被告陳俊清如附表二所販賣之海洛因均由其提供等事實，惟矢口否認於附表二所示時地，與被告陳俊清共同販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：
0000000000號行動電話係一位名叫 許順福 之人所使用，被告陳俊清叫伊跟許順福借用，後來伊向許順福借用後就將該門號給陳俊清使用，因為伊也有在施用毒品，所以伊向許順福拿毒品後就順便幫陳俊清拿，都是以原價350元之價格轉讓給陳俊清，伊並未賺得任何利潤云云，經查：
(一)就附表二所示之犯罪事實，除據被告陳俊清供承不諱，業如上述，尚有下列證據可佐：
1、附表一編號6、附表二編號1、2部分：證人李樹榮以其申辦之0000000000號行動電話撥打被告楊山崎、陳俊清共同持用之0000000000號行動電話，與被告楊山崎或陳俊清聯繫購買海洛因後，於附表二編號1、2（即起訴書附表二編號21、22）所示時間、地點，由被告陳俊清出面販賣如附表二編號1、2所示數量、金額之海洛因與證人李樹榮等情，業據被告陳俊清坦認不諱（見本院卷1第109頁），另被告楊山崎對於如附表一編號6所載時間、地點販賣如附表一編號6所示數量、金額之海洛因與證人李樹榮之事實供陳不諱（見本院卷1第166頁背面），核與證人李樹榮於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊99年2月21日、3月2日及4月30日有以0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話要與楊山崎交 易海洛因 ，地點分別約在屏東縣萬丹鄉某大排水溝旁及路邊，前2次都是購買500元之海洛因，最後1次則是購買800元之海洛因，該3次後來楊山崎都是叫陳俊清拿海洛因過來給伊，伊與陳俊清都一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第117、129、13
0頁），互核吻合；又證人李樹榮以申辦之前開行動電話門號於附表一編號6、附表二編號1、2所載通話時間撥打被告楊山崎及陳俊清共同持用之0000000000號行動電話，雙方並有如附表一編號6、附表二編號1、2所載交易毒品之通話內容，此有通訊監察譯文表附卷可查（見偵查卷1第145、147、153頁），而門號0000000000號行動電話為證人李樹榮所申請，在前開所證之毒品交易日期仍在使用中，業如前述，另門號0000000000號行動電話為被告楊山崎、陳俊清所持用乙節，為被告楊山崎自承如前，復為被告陳俊清所是認（見警卷第50頁背面），是前揭通訊監察譯文適足補強證人李樹榮於警詢及偵查中證述此部分購買海洛因之證詞。另酌以證人李樹榮為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，亦如前述，足認證人李樹榮確有施用海洛因之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊清購買毒品施用之需要。綜上，被告陳俊清、楊山崎之供述、證人李樹榮之證詞、通訊監察譯文內容，並參酌證人李樹榮確有施用海洛因之習慣等事證勾稽對照，足認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊清收取各次販賣海洛因之價金無疑。
2、編號3至18部分：⑴被告陳俊清之供述：證人鄞裕政以其持用之0000000000號行
動電話分別撥打被告楊山崎、陳俊清共同持用之0000000000號行動電話及楊山崎交付與被告陳俊清供販毒使用之0000000000號行動電話，與被告楊山崎或被告陳俊清聯繫購買海洛因後，於附表二編號3至18（即起訴書附表二編號5至20，歷次交易對照詳見附表二編號3至18「備註」欄）所示時間、地點，由被告陳俊清出面販賣如附表二編號3至18所載數量、金額之海洛因與證人鄞裕政等情，業據被告陳俊清坦承不諱（見偵查卷4第97、98頁，本院卷1第109頁）。
⑵證人鄞裕政之證述：
①證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊所
施用之海洛因係撥打0000000000、0000000000號行動電話向楊山崎及陳俊清購買，伊於99年2月25日11時4分許以申辦使用之0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話欲聯絡購買毒品，該次先是楊山崎接聽，後來改成陳俊清接聽，伊該次在屏東縣萬丹鄉某媽祖廟前向前來交易之陳俊清購買450元之海洛因，此次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第82、83、89頁）。
②證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年2月27日6時3分許以上揭行動電話門號撥打0000000000號行動電話欲聯絡購買毒品，該次電話是楊山崎接聽，伊與楊山崎聯絡完後，即在屏東縣萬丹鄉某媽祖廟前向前來交易之陳俊清購買500元之海洛因，此次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第83頁、第89頁背面、第90頁）。
③證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年2月28日10時26分許以前揭行動電話門號撥打0000000000號行動電話欲聯絡購買毒品，該次電話是楊山崎接聽，伊與楊山崎聯絡完後，即在屏東縣萬丹鄉某媽祖廟前向前來交易之陳俊清購買1,000元之海洛因，此次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第83頁、第90頁）。
④證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年2月28日下午5時42分許以前揭行動電話門號撥打0000000000號行動電話欲聯繫購買毒品，該次電話是楊山崎接聽，伊與楊山崎聯絡完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前向前來交易之陳俊清購買500元之海洛因，此次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第83頁、第90頁背面）。
⑤證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年3月1日6時55分許以前開行動電話門號撥打0000000000號行動電話欲聯繫購買毒品，該次電話是楊山崎接聽，伊與楊山崎聯絡完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前向前來交易之陳俊清購買1,000元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第83頁、第90頁背面、第91頁）。
⑥證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年3月2日下午4時57分許以上開行動電話門號撥打陳俊清使用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第83頁、第91頁）。
⑦證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年3月6日12時40分許以上揭行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第84頁、第92頁）。
⑧證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年3月14日11時50分許以前揭行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣萬丹鄉某媽祖廟前向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第
84頁、第92頁背面、第93頁）。⑨證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年3月19日下午1時59分許以前開行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第84頁、第93頁）。
⑩證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年3月25日6時55分許以上開行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第84頁、第93頁）。
⑪證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年3月31日下午2時12分許以上揭行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣萬丹鄉某媽祖廟前向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷
1第84頁、第94頁）。⑫證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年4月7日下午2時59分許以前揭行動電話門號撥打陳俊清使用之0000000000號行動電話欲聯繫購買毒品，該次電話是楊山崎接聽，伊與楊山崎聯絡完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」前向前來交易之陳俊清購買500元之海洛因，陳俊清當場將海洛因交與伊，伊則先將手機抵押給他，在下次向他購買毒品時即將手機拿回來等語（見偵查卷
1第83頁、第91頁背面、第92頁）。證人雖未言明拿取海洛因後是否給付價金與被告陳俊清，然本院審酌證人鄞裕政雖於向陳俊清拿取海洛因時當場將手機抵押與陳俊清，然於下次購買海洛因時已向被告陳俊清取回手機，雙方當時既約定手機僅供質押，若非被告陳俊清事後取得價金，豈有將手機歸還並繼續與證人鄞裕政交易之理，是證人鄞裕政於該次購買海洛因應有給付價金與被告陳俊清，應可認定，附此敘明。
⑬證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年4月8日下午1時52分許以上揭行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」附近向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第84、85頁、第94頁背面）。⑭證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年4月9日晚間6時5分許以前揭行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」附近向陳俊清購買500元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第85頁、第94頁背面、第95頁）。
⑮證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年4月10日晚間9時56分許以前開行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」附近向陳俊清購買1,000元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第85頁、第95頁）。
⑯證人鄞裕政於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊於
99年4月24日9時32分許以前開行動電話門號撥打陳俊清持用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品，待聯絡、約定完後，即在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」附近向陳俊清購買1,000元之海洛因，該次一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第85頁、第95頁背面）。
⑶證人鄞裕政以持用之前揭行動電話門號於附表二編號3至18
所示通話時間撥打被告楊山崎、陳俊清共同持用之0000000000號行動電話及楊山崎交付與被告陳俊清供販毒使用之0000000000號行動電話，證人鄞裕政與被告楊山崎、陳俊清並有如附表二編號3至18所述交易毒品之對話內容，此有通訊監察譯文表附卷為證（詳見附表二編號3至18「通訊監察譯文內容」欄所載），而門號0000000000號行動電話為證人鄞裕政所申請，在前開所證之毒品交易日期仍在使用中，有通聯調閱查詢單1紙在卷足憑（見偵查卷1第100頁），另被告楊山崎亦不諱言門號0000000000號行動電話為其所持用之情，已如前述，而0000000000、0000000000號行動電話係被告楊山崎交與被告陳俊清使用乙節，復據被告陳俊清供明在卷（見本院卷1第109頁），從而，前揭通訊監察譯文應可補強佐證證人鄞裕政於警詢及偵查中前開證述購買海洛因之證詞。
⑷另稽之證人鄞裕政為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎
啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B00000000號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：屏警刑民B00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第309、310頁），足見證人鄞裕政確有施用海洛因之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊清購買毒品施用之需要。⑸至證人鄞裕政雖證陳99年3月14日、25日、31日均係向被告
陳俊清購買500元之海洛因，然被告陳俊清於警詢中則供陳：伊99年3月14日、25日、31日均係販賣400元之海洛因與鄞裕政等語（見偵查卷4第97頁），致2人陳述內容或有不一，然當係因2人交易次數繁多，相隔日久受限於記憶所致，因此致無法特定附表二編號10、12、13所示該3次販賣海洛因之金額究竟為500元或400元，基於「罪證有疑，利歸被告」原則，本院認定被告陳俊清該3次販賣海洛因與證人鄞裕政之金額均為400元，併此指明。
⑹綜上，被告陳俊清之供述、證人鄞裕政之證詞、通訊監察譯
文內容、通聯調閱查詢單、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據互核勾稽，堪信確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊清收取各次販賣海洛因價金之事實。
3、編號19至21部分：證人李來福以所使用之0000000000號行動電話撥打被告楊山崎交與陳俊清供販毒使用之0000000000號行動電話，與被告陳俊清聯繫購買海洛因後，於附表二編號19至21（即起訴書附表二編號34至36）所載時間、地點，由被告陳俊清出面販賣如附表二編號19至21所述數量、金額之海洛因與證人李來福乙節，業據被告陳俊清供認不諱（見偵查卷4第94、95頁，本院卷1第109頁），核與證人李來福於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊99年3月25日、4月12日及4月28日有以0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話與陳俊清，3次均購買500元之海洛因1包，3月25日係於晚間7時30分左右，在屏東縣萬丹鄉水泉村玉林禪寺交易，
4月12日則於下午1時左右，在屏東縣萬丹鄉某大排水溝旁交易，4月28日係於8時左右，在屏東縣萬丹鄉納骨塔交易，該3次都是陳俊清送海洛因過來，伊在前開地點均一手交錢一手交貨與他完成交易等語互相吻合（見偵查卷1第332頁背面、第333、334頁）；又證人李來福以使用之前開行動電話門號於附表二編號19至21所載通話時間撥打被告陳俊清斯時持用之0000000000號行動電話，雙方並有如附表二編號19至21所述交易毒品之對話內容，此有通訊監察譯文表附卷可查（見偵查卷1第342至344頁），而證人李來福曾使用門號0000000000號行動電話乙情，業據證人李來福證述屬實（見偵查卷1第330頁背面），另門號0000000000號行動電話為被告楊山崎提供與被告陳俊清使用一節，亦經被告陳俊清坦認在卷（見警卷第50頁背面，本院卷1第109頁），是前揭通訊監察譯文適足補強證人李來福於警詢及偵查中證述此部分購買海洛因之證詞。再參以證人李來福為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B00000000號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：屏警刑民B00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第315、316頁），足認證人李來福確有施用毒品之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊清購買毒品施用之需求。綜上，被告陳俊清之供述、證人李來福之證詞、通訊監察譯文內容、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據相互參佐，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊清收取各次販賣海洛因之價金無疑。至證人李來福雖證陳99年3月25日、4月28日均係向被告陳俊清購買500元之海洛因，然被告陳俊清於警詢中則供陳：伊99年3月25日、
4月28日均係販賣450元之海洛因與李來福等語（見偵查卷
4第95頁），致2人陳述內容或有不一，然當係因2人交易次數較多，相隔日久受限於記憶所致，因此致無法特定附表二編號19、21所示該2次販賣海洛因之金額究竟為500元或
450元，基於「罪證有疑，利歸被告」原則，本院認定被告陳俊清該2次販賣海洛因與證人鄞裕政之金額均為450元，併此指明。
4、編號22至25部分：證人蔡坤佑以所使用之0000000000號行動電話撥打被告楊山崎交與陳俊清供販毒使用之0000000000號行動電話，與被告陳俊清聯繫購買海洛因後，於附表二編號22至25所載時間、地點，由被告陳俊清出面販賣如附表二編號22至25所述數量、金額之海洛因與證人蔡坤佑之情節，業據被告陳俊清供陳不諱（見偵查卷4第96頁，本院卷1第109頁），核與證人蔡坤佑於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊99年4月29日、4月30日、5月4日及5月5日有以0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話與陳俊清，此4次均購買500元之海洛因1包，都是在屏東縣○○鄉○○○○道路下某墓園與陳俊清一手交錢一手交貨完成交易等語相符（見偵查卷1第175頁、第165、166頁）；又證人蔡坤佑以使用之前開行動電話門號於附表二編號22至25所述通話時間撥打被告陳俊清斯時持用之0000000000號行動電話，雙方並有如附表二編號22至25所述交易毒品之通話內容，此有通訊監察譯文表附卷可查（見偵查卷1第184、185、187、188頁），而門號0000000000號行動電話係證人蔡坤佑從其母親處借用而供聯繫購毒使用一情，業據證人蔡坤佑證述甚明（見偵查卷1第173頁背面、第174頁），另門號0000000000號行動電話為被告楊山崎提供與被告陳俊清使用一節，業如前述，是前揭通訊監察譯文應可補強、佐證證人蔡坤佑於警詢及偵查中證述此部分購買海洛因之證詞。再稽以證人蔡坤佑為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，有尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏警刑民B00000000號）及臺灣檢驗科技股份有限公司99年9月28日出具實驗室檢體編號：屏警刑民B00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見偵查卷2第317、31
8頁），足認證人蔡坤佑確有施用毒品之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊清購買毒品施用之需求。綜上，被告陳俊清之供述、證人蔡坤佑之證詞、通訊監察譯文內容、尿液採證編號姓名對照表及前揭濫用藥物檢驗報告等證據相互佐憑，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊清收取各次販賣海洛因之價金無疑。
5、編號26至29部分：證人黃秋良以其持用之0000000000號行動電話分別撥打被告楊山崎交付與被告陳俊清供販毒使用之0000000000號行動電話及被告陳俊清所使用之0000000000號行動電話，與被告陳俊清聯繫購買海洛因後，於附表二編號26至29（即起訴書附表二編號1至4）所示時間、地點，由被告陳俊清出面販賣如附表二編號26至29所載數量、金額之海洛因與證人黃秋良等情，業據被告陳俊清供認在卷（見本院卷1第108頁背面、第109頁），核與證人黃秋良於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊所施用之海洛因係向楊山崎及陳俊清購買，大部分都是陳俊清與伊交易，99年4月30日下午1時34分12至43秒、99年7月13日下午4時41分57秒至42分23秒、99年7月15日11時51分41秒至52分10秒、99年7月27日8時19分4至26秒4通錄音譯文，均係伊打電話與陳俊清購買海洛因，99年4月30日這次係於下午1時40分許，在屏東縣萬丹鄉某處，向陳俊清購買1,000元之海洛因2包，99年7月13日係於下午4時50分許，向陳俊清購買1,000元之海洛因2包，至於99年7月15日則於12時許，向陳俊清購買500元之海洛因，數量只有一點點，該2次之交易地點都是約在屏東縣○○鄉○道路墳墓旁交易，另外，99年7月27日係於8時30分許，向陳俊清購買1,000之海洛因2包，此次交易地點在屏東縣○○鄉○○路○○○號矮屋前。前開4次交易均是陳俊清送毒品過來，伊與他一手交錢一手交貨完成交易等語相符（見偵查卷1第19、20、42、43頁）；且證人黃秋良以持用之0000000000號行動電話於附表二編號26至29所示通話時間撥打被告陳俊清斯時使用之0000000000、0000000000號行動電話，兩人並有如附表二編號26至29所載交易毒品之通話內容，此有通訊監察譯文表附卷為證（見偵查卷1第50、54頁），而門號0000000000號行動電話為證人黃秋良所申請，在前開所證之毒品交易日期仍在使用中，業如前述，另被告陳俊清亦不諱言門號0000000000號行動電話為被告楊山崎交與其使用，及門號0000000000號行動電話為其自己持用等事實（見本院卷1第109頁），是前揭通訊監察譯文堪可佐證證人黃秋良於警詢及偵查中證述此部分購買海洛因之證詞。另稽以證人黃秋良為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，亦如前述，足證證人黃秋良確有施用海洛因之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊清購買毒品施用之需要。綜上，被告陳俊清之供述、證人黃秋良之證詞、通訊監察譯文內容，並佐以證人黃秋良確有施用海洛因之習慣等事證相互勾稽，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊清收取各次販賣海洛因之價金。
6、編號30至34部分：證人黃文賢以其申辦之0000000000號行動電話分別撥打被告陳俊清使用之0000000000號行動電話，與被告陳俊清聯繫購買海洛因後，於附表二編號30至34（即起訴書附表二編號27至31）所示時間、地點，由被告陳俊清出面販賣如附表二編號30至34所載數量、金額之海洛因與證人黃文賢等情，業據被告陳俊清供認在卷（見本院卷1第109頁），核與證人黃文賢於警詢及檢察官訊問時具結後證稱：伊曾向陳俊清購買海洛因，都是撥打他所使用0000000000號行動電話購買，購買過很多次，99年7月12日12時19分20至47秒、同年月14日
7時55分8至33秒、同年月15日7時27分51秒至28分11秒、同年月20日11時27分33至53秒及同年月22日7時22分23至39秒等5通錄音譯文，均係伊打電話與陳俊清購買海洛因，這
5次都是各購買500元之海洛因，都是陳俊清送毒品過來給伊，分別於99年7月12日12時25分左右、同年月14日8時左右、同年月15日7時40分左右、同年月20日11時30分左右、同年月22日7時22分左右交易，交易地點均係在屏東縣○○鄉○○○○道路附近的墳墓，該5次均一手交錢一手交貨完成交易等語相符（見偵查卷1第201、215、216頁）；又證人黃文賢以申辦之前開行動電話門號於附表二編號30至34所載通話時間撥打被告陳俊清使用之0000000000號行動電話，兩人並有如附表二編號30至34所載交易毒品之對話內容，此有通訊監察譯文表附卷可證（見偵查卷1第225、226頁），而門號0000000000號行動電話為證人黃文賢所申請，在前開所證之毒品交易日期仍在使用中，業如前述，另門號0000000000號行動電話為被告陳俊清持用之事實，亦如前述，是前揭通訊監察譯文足佐證人黃文賢於警詢及偵查中證述此部分購買海洛因之證詞。另酌以證人黃文賢為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，已如前述，足認證人黃文賢確有施用海洛因之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊清購買毒品施用之需要。綜上，被告陳俊清之供述、證人黃文賢之證詞、通訊監察譯文內容，並佐之證人黃文賢確有施用海洛因之習慣等事證勾稽比對，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊清收取各次販賣海洛因之價金無疑。
7、編號35、36部分：證人侯玉美以其持用之0000000000號行動電話撥打被告陳俊清所使用之0000000000號行動電話，與被告陳俊清聯繫交易海洛因事宜後，於附表二編號35、36（即起訴書附表二編號
32、33）所示時間、地點，由被告陳俊清出面販賣如附表二編號35、36所載數量、金額之海洛因與證人侯玉美等情，業據被告陳俊清供陳在卷（見偵查卷4第93頁背面、第94頁，本院卷1第109頁），復據證人侯玉美於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊曾撥打陳俊清0000000000號行動電話聯繫交易毒品，伊持用之0000000000號行動電話與0000000000號行動電話99年7月15日7時44分35秒至7時45分6秒、同年月21日晚間8時35分2至50秒2通錄音譯文，均係伊打電話向陳俊清購買海洛因，2次均購買1,000元之海洛因
2包，第1次約在屏東縣萬丹鄉某墓園前，第2次約在屏東縣萬丹鄉之媽祖廟，這2次均與陳俊清聯繫完後一手交錢一手交貨完成交易等語（見偵查卷1第241頁），經核與被告陳俊清所供認交易毒品之時間、地點及方式均相吻合，復參諸證人侯玉美所持用之前開行動電話門號於附表二編號35、36所示通話時間撥打被告陳俊清使用之0000000000號行動電話，2者並有如附表二編號35、36所載交易毒品之通話內容，此有通訊監察譯文表附卷為證（見偵查卷1第261、262頁），而門號0000000000號行動電話為證人侯玉美所使用，已如前述，另門號0000000000號行動電話為被告陳俊清持用之事實，亦經認定如前，是前揭通訊監察譯文堪可補強、佐證證人侯玉美於警詢及偵查中證述此部分購買海洛因之證詞。另稽以證人侯玉美為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果呈嗎啡（即施用海洛因之代謝物）陽性反應，亦如前述，足證證人侯玉美確有施用海洛因之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊清購買毒品施用之需要。綜上，被告陳俊清之供述、證人侯玉美之證詞、通訊監察譯文內容，並佐以證人侯玉美確有施用海洛因之習慣等事證比對勾稽，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊清收取各次販賣海洛因之價金。至證人侯玉美雖證稱該部分均係向被告陳俊清購買1,000元之海洛因云云，然被告陳俊清於警詢及本院準備程序中均供稱該2次均販賣800元之海洛因與證人侯玉美等語（見偵查卷4第93頁背面、第94頁，本院卷1第109頁），是被告陳俊清該2次交易之金額究為1,00
0元或800元即無從確定，本院審酌被告陳俊清既已就本案販賣第一級毒品海洛因之犯行均供認明確，實無專就該2次販賣價格特別避重就輕而故為隱瞞，況以卷內證據既無從確定該2次交易海洛因之價金，基於「罪證有疑，利歸被告」原則，本院認定被告陳俊清、楊山崎該2次販賣海洛因與證人侯玉美之金額為均800元，公訴意旨僅依證人侯玉美之證述即認該2次購買價格均為1,000元，而漏未參酌被告陳俊清前開供述，容有未恰，附此敘明。
(二)被告楊山崎雖辯稱：因為伊也有在施用毒品，所以伊向許順福拿毒品後就順便幫陳俊清拿，都是以原價350元之價格轉讓給陳俊清，伊不知道陳俊清要拿這些毒品去販賣云云，惟查：
1、證人即共同被告陳俊清於警詢時證稱：0000000000、0000000000及0000000000號行動電話門號均是「大仔」交與伊供販毒使用，「大仔」就是楊山崎，伊本案販賣之毒品對象都是楊山崎介紹，所賣的毒品亦均是楊山崎在屏東縣○○鄉○○路○○○號、楊山崎住處及其友人 蔡娜維 屏東縣○○鄉○○路○○○巷○○號2樓住處等處拿給伊，楊山崎每次交付給伊之毒品約10至15包，楊山崎1包向伊收取350元，價金都是伊賣出後再給楊山崎，其餘賣出之差價則為伊所得等語（見警卷第31、49、50頁），於偵查中檢察官訊問時以證人身分具結後證稱：伊有幫楊山崎送毒品給購毒者，方式是他先拿毒品給伊，伊再跟對方約交易地點，伊1包可以賺100元或150元的價差等語（見偵查卷4第419頁），於本院審理時具結證稱：附表二所示購毒者之毒品都是楊山崎提供與伊，楊山崎一次放15至20包海洛因在伊這邊，賣完了再跟楊山崎拿，伊賣一包要給楊山崎350元，伊一包則賣400、450或500元，故伊賺取的是剩餘之差價，上揭購毒者都是楊山崎叫他們來跟伊購買，伊賣與客戶後再將前開約定之部分交與楊山崎等語（見本院卷1第199至202頁），則依共同被告陳俊清歷次供述內容以觀，可知被告陳俊清之海洛因來源為被告楊山崎，其所收取之價金並依其與被告楊山崎約定之方式共分販賣所得。
2、對照被告陳俊清（以下代號簡稱為B）因販賣毒品而與被告楊山崎（以下代號簡稱為A）並有如下之通話：
⑴99年2月10日10時20分32秒「B（0000000000）：喂！A（
0000000000）：你在那邊嗎？A：你拿1粒，有1個開1台舊型的箱型車。B：嗯嗯！A：要1粒鳳梨。B：你有跟他報到我這裡來。A：吆！天鵝湖那一條阿！B：嗯阿！你跟他說要靠近潮州這一邊這裡。A：不用啦！你給他看，他開舊型小台的箱型車。B：是怕他找不到我。A：有啦！我講說天鵝湖旁邊的大排一直開。B：沒有內！你帶我來做的這一邊內！我在這邊內。A：對啦！阿你拿過來這一邊阿！B：喔…。A：阿你知道嗎？B：喔…哪多久會到？A：馬上到了啦！B：天鵝湖那一邊嗎？A：那一條大排啦！你就看他開一台箱型車，舊型的那個。B：好啦！好啦！A：青的啦（台語音譯）！A：我馬上回去了。B：喔！我是中午有要送出去給人家。」（見99年度他字第497號卷第100頁）。
⑵99年2月12日6時47分52秒「B（0000000000）：喂！A（0000000000）：起來了嗎？B：起來了，處理出去了。A：
好啦！B：好。」（見同上他字卷第103頁）。
⑶99年3月5日下午2時22分42秒「B（0000-000-000）：喂
！A（0000-000-000）：還有嗎？B：怎樣？A：還有嗎？
B：吆。A：晚上大約幾點？B：還有6、7塊的。A：阿。B：還有6、7塊的。」（見同上他字卷第19頁）。
⑷99年3月5日下午2時34分7秒「A（0000-000-000）：喂
！B（0000-000-000）：喂！A：怎樣？B：那個8百要兩粒啦！A：阿。B： 陳仔 啦。A：嗯！怎樣？B：8百說要兩粒啦！A：沒有啦！你跟他說沒有啦！你不用問我啦！你叫他聽啦！C（購毒者）：喂。A：喂。C：老兄嗎？剛才給小孩子買飲料，剩下8百多元。A：阿你們不要這樣啦！最少你也要9佰啦。C：我都每趟來跟你拿的，阿下次再補啦！A：阿！補你再補啦！C：阿8百多元…。A：下次…什麼時候就給你訂…。C：好啦！要吃那個4粒、5粒、3粒，人家要一起拿，我就一起來跟你拿了，阿你在。A：我知道。C：阿對阿你知道，你跟他講一下8百多，這樣有差嗎？A：不是啦！C：我又不是故意的。A：阿你最少都4百5啦！你如果有比較便宜的你去拿啦！C：好啦。A：阿。C：我昨晚來跟他拿，不是一樣9百給他，我昨晚也跟他拿兩粒內。A：吆啦！那不好啦！不用人家說啦！一次就知道了啦！C：好啦。A： 阿不 用說要補，要補什麼？C：好啦！好啦！A：你叫他聽。B：喂。A：好啦！以後沒有都不要給他啦！不用問我啦！B：好啦！」（見同上他字卷第30頁）。
⑸99年3月6日下午4時31分16秒「B（0000000000）：喂。
A（0000000000）：等一下早上，早上找你的那一個。B：…。A：他那邊要1粒， 佳佐 的。B：佳佐的喔！A：那一條大排，那一條啦！阿！B：喔！A：馬上去啦！B：好阿」（見同上他字卷第118頁）。
⑹99年3月9日5時41分48秒「A（0000000000）：喂！B（
0000000000）：…開車的。A：怎樣？B：在大排那邊，阿！怎樣？阿！喂！A：喂喂！B：在大排那邊。A：現在內！B：恩！A：大排。B：那個2號那邊啦！A：嗯阿！你沒辦法約他下來嗎？B：怎樣？A：阿！B：你那邊沒有喔
A：有阿！B：阿有你就從那邊去。A：沒辦法約他下來一點嗎？B：阿他那邊知道位置而已啦！有啦！就那個橋那邊阿！A：嗯啦！」（見同上他字卷第37頁）。
⑺99年5月2日晚間8時29分44秒「A（0000000000）：喂！
B（0000000000）：恩！。A：還在那邊喔！B：吆！A：還沒喔！B：還沒阿！還有兩塊的，兩個朋友還沒來。A：
喔！這樣喔！阿兩個，朋友。B：還有兩個朋友。A：兩個朋友而已嗎？B：嗯阿！兩個朋友要來找我，就還沒來。A：喔！剩那兩個。B：嗯阿！A：好丫！你在打給我！B：
好丫！」（見同上他字卷第54頁）。
參以被告陳俊清曾以0000000000、0000000000號行動電話聯繫被告楊山崎乙請，業據被告陳俊清自陳在卷（見警卷第57頁）。是綜上，可見被告陳俊清若缺乏海洛因販賣時，均係由被告楊山崎補充，被告陳俊清並曾向被告楊山崎回報海洛因剩餘情形，甚且，有時係由被告楊山崎與購毒者約定後，告知被告陳俊清送達之地點，從而，依此通訊監察譯文內容堪可補強、佐證共同被告陳俊清前開證詞之可信性。
3、此外，證人黃文賢於警詢及檢察官訊問時具結後時證稱：伊所施用之第一級毒品來源係撥打0000000000及0000000000號行動電話向綽號「大仔」之人拿取，「大仔」即為楊山崎，另外有時候係楊山崎的少年仔陳俊清出來送毒品，因為楊山崎跟伊說陳俊清是他的小弟，要買毒品可以直接找陳俊清購買，所以伊才會撥打不同電話向他2人購買毒品等語（見警卷第394、408頁，偵查卷1第201頁）、證人蔡坤佑於警詢及檢察官訊問時具結後時證稱：伊今日（按即99年9月7日）在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」遭警拘獲，是因至該處購買海洛因，伊購買海洛因之對象即為今日亦被警拘獲之楊山崎，伊都是以0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話向楊山崎購買，伊撥打上開電話後，都是楊山崎叫陳俊清拿海洛因過來與伊交易等語（見偵查卷1第17
1頁背面、第176頁背面）、證人鄞裕政於檢察官訊問時具結後證稱：附表二編號3所示之交易，伊撥打0000000000號行動電話，一開始係楊山崎接聽，後來改成陳俊清接聽，這次後來是由陳俊清送貨過來等語（見偵查卷1第83、83頁），足認被告楊山崎確有與被告陳俊清共同販賣海洛因甚明，益見共同被告陳俊清首開證詞，應非子虛，甚值採信無訛。
4、綜上事證相互參照，足證被告陳俊清係透過被告楊山崎提供之第一級毒品海洛因而販賣海洛因與附表二所示之購毒者，其間雖時由購毒者直接與被告楊山崎聯繫，經被告楊山崎聯繫陳俊清後，由被告陳俊清送交毒品與附表二所載之購毒者，或經購毒者直接與陳俊清聯繫交易毒品之事宜後，直接與購毒者交易，然被告楊山崎既先提供販賣海洛因之0000000000及0000000000號行動電話門號與陳俊清，並於被告陳俊清與購毒者交易毒品後依約定方式均分販賣毒品之利潤，則被告楊山崎就附表二所示之販賣第一級毒品海洛因部分顯與被告陳俊清具犯意聯絡甚明，就該部分自應成立販賣海洛因之共同正犯。被告楊山崎雖辯稱不知陳俊清將其所提供之海洛因販賣與他人云云，自非可採。
(三)被告楊山崎另辯稱：伊向許順福拿毒品後就順便幫陳俊清拿，都是以原價350元之價格轉讓給陳俊清，伊並未賺得任何利潤云云，惟販賣第一級毒品犯行之法定刑度極重，係眾所週知之事實，依一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，苟非意在營利，所為何來？以被告楊山崎與陳俊清間非熟識至交，苟非意圖營利，豈會甘冒遭檢、警查緝及重嫌之風險，於未圖得任何報酬下，長期間一再、多次為人作嫁而專替被告陳俊清購買海洛因？且需自行承擔被告陳俊清拿取毒品後是否繳付價金之風險，在在均悖乎常情；再者，審酌販賣第一級毒品海洛因係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象可能性之風險評估等，而異其標準，並機動調整，非可一概而論，販賣之利得除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，是除非別有事證，足認係按同一價量委買、轉售或無償贈與，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，致使知過坦承者難辭重典，飾辭否認者反得僥倖，而失情理之平，是以被告楊山崎既經常期間提供海洛因與陳俊清並收取價金，應有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，當屬合理之認定。足認被告楊山崎前開所辯，顯係避重就輕之詞，不足採信。
(四)又被告楊山崎為警查獲後，復經警在屏東縣○○鄉○○路○○○號處所扣得供本案所用之海洛因19包（總驗後淨重1.81公克），及聯絡販毒事宜之Samsung廠牌行動電話1具（含行動電話門號0000000000號SIM卡1張）、門號0000000000號行動電話SIM卡1張，另經警拘提陳俊清後，當場扣得陳俊清所有之海洛因1包（驗後淨重2.62公克）、Nokia廠牌行動電話1具（含行動電話門號0000000000號SIM卡1張）等情，並有屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及上開扣案物品存卷可參（見警卷第7至11頁、第41頁背面至第42頁背面）。又扣案之上開毒品，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，其中海洛因19包均含第一級毒品海洛因成分，總驗餘淨重1.80公克；另陳俊清所有之海洛因
1包亦含第一級毒品海洛因成分，總驗餘淨重2.62公克，此有法務部法務部調查局99年10月12日調科壹字第0992302277
0號、99年10月12日調科壹字第09923022780號鑑定書2紙附卷可稽（附於偵查卷4第326、329頁可考）。
三、附表三所示被告楊山崎與陳俊宇共同販賣第一級毒品海洛因犯行部分：
訊據被告陳俊宇對於上開販賣海洛因之事實迭於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見偵查卷4第350至
355、425、426頁、本院卷1第113頁背面、本院卷2第52頁背面、第54頁），訊據被告楊山崎矢口否認於附表三所示時、地，與被告陳俊宇共同販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊都是以原價350元之價格轉讓給陳俊宇，伊並未賺得任何利潤，伊也不知道他有拿去販賣云云，茲分述如下：
(一)就附表三所示之犯罪事實，除據被告陳俊宇供承不諱，已如上述，尚有下列證據可佐：
1、編號1、2部分：證人李來成以所使用之0000000000號行動電話撥打被告陳俊宇使用之0000000000號行動電話，與被告陳俊宇聯繫購買海洛因後，於附表三編號1、2所述時間、地點，由被告陳俊宇出面販賣如附表三編號1、2所載數量、金額之海洛因與證人李來成等情，業據被告陳俊宇供承在卷（見偵查卷4第
351、352頁，本院卷1第113頁背面），核與證人李來成於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：0000000000號行動電話與0000000000號行動電話99年5月27日12時24分9秒、33分51秒、35分9秒、99年6月21日晚間8時21分22秒、
9時9分47秒等通聯紀錄，均為伊於該2日打電話與陳俊宇聯絡購買海洛因共計2次之通話，該2次均係購買500元之海洛因1包，伊均與陳俊宇約在屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」一手交錢一手交貨完成交易等語相符（見偵查卷
2第99、111頁）；又證人李來成各於前揭時間以上開行動電話門號撥打被告0000000000號行動電話，並指證上開時間之通話內容即為其與被告陳俊宇聯絡購買海洛因乙節，此有經證人李來成按捺指印之電話通聯紀錄表1份附卷可考（附於偵查卷2第129頁背面、第130頁）。綜上事證勾稽比對，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊宇收取此2次販賣海洛因之價金無誤。
2、編號3、4部分：被告陳俊宇於警詢時供認：伊和黃文賢有過2次交易，分別係於99年5月31日下午5時30分許及99年6月17日8時許，，該2次楊山崎均要求伊送1包海洛因給黃文賢，後來因為黃文賢找不到楊山崎，所以他直接與伊聯繫送貨到屏東縣○○鄉○○路○○○號「矮厝仔」，此2次伊均直接向黃文賢收取500元價金後交與楊山崎等語（見偵查卷4第352頁背面、第353頁），核與證人黃文賢於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：0000000000號行動電話與0000000000號行動電話99年5月31日下午5時17分57秒、5時24分34秒及99年
6月17日7時45分17秒、7時51分29秒之通聯紀錄，均係伊打電話與陳俊宇欲購買海洛因之對話，2次均購買500元，海洛因都是陳俊宇從身上拿出來交與伊，分別係於99年5月31日下午5時30分左右、99年6月17日8時左右，均在屏東縣○○鄉○○路○○○號矮厝仔前一手交錢一手交貨完成交易等語互相吻合（見偵查卷2第8、13頁）。又證人黃文賢分別於99年5月31日下午5時17分57秒、5時24分43秒及99年
6月17日7時45分17秒、7時51分29秒以上開行動電話門號撥打被告0000000000號行動電話，並指證該2次通話內容即為其與被告聯絡購買海洛因乙節，此有經證人黃文賢按捺指印之電話通聯紀錄表1份附卷可考（附於偵查卷4第23頁）；另證人黃文賢為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果確呈嗎啡陽性反應一情，業如上述，可證證人黃文賢確有施用海洛因之惡習，而有向被告楊山崎、陳俊宇購買海洛因毒品施用之需求無疑。從而，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊宇收取該2次販賣海洛因之價金無誤。
3、編號5至9部分：證人侯玉美以所使用之0000000000號行動電話撥打被告陳俊宇使用之0000000000號行動電話，與被告陳俊宇聯繫購買海洛因後，於附表三編號5至9所示時間、地點，由被告陳俊宇出面販賣如附表三編號5至9所載數量、金額之海洛因與證人侯玉美等情，業據被告陳俊宇供認在卷（見偵查卷4第
351、353、354頁，本院卷1第114頁），核與證人侯玉美於警詢及檢察官訊問時具結後證稱：0000000000號行動電話與0000000000號行動電話99年6月2日晚間11時33分13秒、45分37秒、同年月3日12時18分1秒、23分、24分35秒、47分50秒、同年月5日下午1時19分39秒、29分14秒、同年月7日晚間9時5分48秒、16分35秒、同年月11日晚間8時
32分58秒、38分24秒之通聯紀錄，均為伊打電話與陳俊宇聯絡購買海洛因，該5次均係購買500元之海洛因1包，交易時間分別係於99年6月2日晚間11時45分左右、同年月3日12時47分左右、同年月5日下午1時29分左右、同年月7日晚間9時16分左右、同年月11日晚間8時38分左右，都跟陳俊宇約在屏東縣萬丹鄉「王品羊肉」店對面的網咖店完成交易等語吻合（見偵查卷2第256、257頁）；又證人侯玉美分別於前揭時間以上開行動電話門號撥打被告0000000000號行動電話，並指證上開時間之通話內容即為其與被告陳俊宇聯絡購買海洛因乙節，此有經證人侯玉美按捺指印之電話通聯紀錄表1份附卷可考（附於偵查卷4第287、288頁）；另證人侯玉美為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果確呈嗎啡陽性反應一情，業如上述，可知證人侯玉美確有施用海洛因之習慣，而有向被告楊山崎、陳俊宇購買海洛因毒品施用之需求無疑。從而，堪認確有上開販賣第一級海洛因之交易，且已完成海洛因交付，並由被告陳俊宇收取各次販賣海洛因之價金無訛。
(二)被告楊山崎雖辯以伊不知道陳俊宇有拿去販賣云云，惟查：
1、證人即共同被告陳俊宇於警詢及偵查中檢察官訊問時具結後證稱：伊約於99年5月9日開始與楊山崎約定替他送毒品給購毒者，即是伊有替他送毒品之日期，他當日即供應伊5小包海洛因供伊施用作為工資，伊記得是從99年5月12日至99年6月25日為止，在這段期間楊山崎會將分裝好每包500元之海洛因先放在伊這邊，依他指示送給購毒者後，伊再將取得之價金交與他，但有時楊山崎會先收錢再指示伊將毒品送至指定之地點等語綦詳（見偵查卷4卷第350、351、354、425頁），另證人即共同被告陳俊清於警詢時證稱：伊遭羈押期間，伊知道陳俊宇在幫楊山崎販賣海洛因，因為伊釋放後有與陳俊宇一起幫楊山崎販賣，所以伊知道此事等語（見警卷第50頁背面、第51頁），於偵查中檢察官訊問時以證人身分具結後證稱：伊知道陳俊宇也有幫楊山崎送毒品給購毒者，是伊先幫楊山崎送，之後伊遭羈押後楊山崎才找陳俊宇幫忙送等語（見偵查卷4第419頁），另證人黃文賢於警詢及檢察官訊問時具結後證稱：伊剛開始是與楊山崎交易海洛因，後來楊山崎就叫伊打電話給他的少年仔，伊打電話過去後頭先是陳俊清接洽賣伊海洛因，後來陳俊清入監服刑後，伊打電話給楊山崎，他再叫伊打電話給陳俊宇購買海洛因等語屬實（見偵查卷2第8頁、第12頁背面）；參以被告陳俊清確於99年5月9日至5月31日間遭羈押於屏東看守所，有被告陳俊清之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽（見本院卷1第14頁），是被告楊山崎因被告陳俊清遭羈押期間，因無人代為販賣海洛因，而找被告陳俊宇加入代為販賣海洛因乙情，應堪認定，足徵被告陳俊宇前開所證，信而有徵，堪可認定為真實。復佐以被告陳俊宇（以下代號簡稱為B）因販賣毒品而與被告楊山崎（以下代號簡稱為A）有如下之通話：
⑴99年5月12日12時16分23秒「B（0000000000）：喂。A（
0000000000）：喂！他要那個1粒在橋那邊阿！出來橋那邊阿！B：哪一個橋？A：你出來那邊啦！B：喔喔！A：你出來那邊啦！B：喔喔喔。A：你出來那邊啦！阿！B：喔！丫我現在在秋良這邊，我現在要往那邊過去了喔！A：要記得在橋那邊在等他一下，他沒有手機內！B：喔這樣，我馬上過去啦！喔！A：好啦！B：好好好。」（見偵查卷4第374頁）。
⑵99年5月14日8時40分17秒「B（0000000000）：喂。A（
0000000000）：喂。B：喂。A：嗯！你等一下木政（音譯）要去啦！B：有阿！他有打給我了。A：喔！丫你在拿給他！B：好。A：阿錢要給他拿起來內！B：我知道，如果沒有就不要了。A：不夠你就不要給他啦！B：好丫。A：
好，我回去再往那邊去。B：好。」（見偵查卷4第375頁）。
⑶99年5月16日下午4時51分56秒「B（0000-000-000）：喂
！A（0000000000）： 黑仙仔 ！矮厝仔那邊。B：要往矮厝仔過去嗎？A：吆吆吆！一粒。B：好」（見偵查卷4第
376頁）。⑷99年5月17日晚間8時35分55秒「A（0000000000）：黑仙
仔的啦！說你要給他全部收喔！B（0000000000）：嗯阿！
A：給他拿450就好了，沒關係啦！阿！B：要給他拿450就好了喔！阿都400跟450的內。B：喔！好！A：好！」（見偵查卷4卷第376頁）。
⑸99年5月23日下午6時7分31秒「B（0000000000）：還沒
。A（0000000000）：黑仙仔說1粒差他啦！B：怎樣丫！
A：黑仙仔啦！B：嗯！A：差一粒啦！B：他要那個喔！
A：吆啦。B：好嗎？A：沒關係啦！他很久都不曾了。B：喔！丫他還欠我兩百內！A：是喔B：嗯阿。A：丫如果去你就跟他講你要給我欠還要給人家那個。B：嗯。A：好啦，他現在如果在那個我跟他講。B：好丫！他打給你你在跟他說丫！B：吆啦！喔！B：喔好ㄚA：改天給人家欠這樣。B：嗯！A：他打給你，用1粒給他啦。B：好啦！」（見偵查卷4第377頁）。
⑹99年6月6日晚間9時40分18秒「B（0000000000）：喂。
A（0000000000）：要補幾粒？B：就互一阿！A：補15嗎？B：補到剛好20阿！A：喔！好好好。B：好！A：你差不多5分鐘出來。B：5分鐘出來嗎？A：吆。B：好。」（見99年度他字第497號卷第19頁）。
⑺99年6月7日下午1時13分6秒「A（0000000000）：喂。
B（0000000000）：喂！那個用飼料。A：喔。B：好， 阿多 拿一個給我阿。A：好。」（見同上他字卷第19頁）。
⑻99年6月7日晚間9時53分8秒「A（0000000000）：喂。
B（0000000000）：嗯阿！15個。A：喔好好B：阿多一個喔！A：喔好。B：喔，好。」（見偵查卷4第381頁）。
⑼99年6月11日晚間9時58分56秒「B（0000000000）：喂！
A（0000000000）：你那邊補18嗎？B：阿。A：18嗎？B：嗯！對。A：阿你那邊不就還B：還有3。A：阿！B：
我這邊還有3個。A：喔！剩3喔！B：嗯！剩3。A：喔對啦！你跟我這樣說我就知道了拉！B：吆吆！剩3。A：
我馬上過去阿！B：好好好。」（見偵查卷4第382頁）。
依上可知，被告陳俊宇所販售之海洛因來源確為被告楊山崎無誤，況以被告楊山崎甚為關心被告陳俊宇所剩毒品情形，並曾與購毒者約定購買海洛因事宜後，再告知被告陳俊宇等情，均可證被告楊山崎確與被告陳俊宇共同販賣海洛因無疑，前開通訊監察譯文內容亦足補強、佐證共同被告陳俊宇首揭證述之真實性。
2、綜上，足證被告楊山崎自99年5月27日前某日起，以代送毒品當日提供海洛因5包與被告陳俊宇作為代價，邀集被告陳俊宇擔任送交海洛因與購毒者並收受價金之工作，其後，被告楊山崎將包裝完畢、數量不等約10至15包之海洛因交付與被告陳俊宇，由被告陳俊宇以持用之0000000000號行動電話作為販賣毒品之聯繫工具，被告陳俊宇並出面各販售如附表三所示之海洛因與購毒者李來成、黃文賢及侯玉美等人，所得價金全數交與被告楊山崎，被告楊山崎則依前開約定提供海洛因與被告陳俊宇施用等情，至為灼然，堪可認定。被告楊山崎就附表三所示之販賣第一級毒品海洛因部分顯與被告陳俊宇具犯意聯絡甚明，就該部分自應成立販賣海洛因之共同正犯。被告楊山崎雖辯稱不知被告陳俊宇將其所提供之海洛因販賣與他人云云，自非可採。
(三)被告楊山崎另辯稱：伊是以原價350元之價格轉讓給陳俊宇，並未賺得任何利潤云云，惟販賣第一級毒品犯行之法定刑度極重，係眾所週知之事實，依一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，苟非意在營利，所為何來？以被告楊山崎與陳俊清間非熟識至交，苟非意圖營利，豈會甘冒遭檢、警查緝及重嫌之風險，於未圖得任何報酬下，長期間一再多次專替被告陳俊宇購買海洛因？且需自行承擔被告陳俊清拿取毒品後是否繳付價金之風險，在在均悖乎常情；再者，被告陳俊宇每日販賣毒品後，均可自被告楊山崎處獲取海洛因5包作為代價，可見被告楊山崎顯有利可圖，否則豈可給予被告陳俊宇毒品作為報償，故被告楊山崎主觀上顯係基於營利之販賣意圖而為毒品之提供行為，且其販入價格必較售出價格低廉而從中賺取差價牟利至明。足認被告楊山崎前開所辯，顯係避重就輕之詞，不足採信。
四、被告黃義榮如事實欄三（一）所示販賣第一級毒品、三（二）所示轉讓第一級毒品部分：
訊據被告黃義榮對於事實欄三（二）所示轉讓第一級毒品海洛因與邱建華、陳俊清之事實，於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見警卷第396頁，偵查卷4第388頁，本院卷1第87頁、第55頁背面），惟矢口否認事實欄三
（一）所示販賣海洛因與侯玉美、柯彥廷、許志欽及陳俊清之犯行，辯稱：侯玉美是因為她曾向伊說毒癮發作，她知道伊有在施用海洛因，所以向伊索要海洛因施用，印象中伊曾給過她2次，都沒有跟她收錢，所以伊有轉讓2次海洛因給侯玉美，後來侯玉美又來跟伊要海洛因施用，伊即跟侯玉美說要合資購買，該次伊出資300元，侯玉美出資500元，係伊向「福仔」購買，柯彥廷部分亦是伊跟他合資購買，合資
500元，伊出資300元，柯彥廷出資200元，另外有一次合資購買1,000元，因為聯絡不到「福仔」所以沒有購買到海洛因，至於許志欽部分，第1次係他來跟伊索要海洛因，另外伊有跟許志欽合資購買海洛因3次，前2次都是他出500元，伊出300元，這樣可拿到1,000元之海洛因，只是第3次因為伊將許志欽所交付的錢花掉，所以沒有合資成功云云。經查：
(一)事實欄三（一）即附表四所示販賣第一級毒品部分：
1、編號1至3部分：⑴證人侯玉美以持用之0000000000號行動電話與被告黃義榮使
用之0000000000號行動電話聯絡購買海洛因事宜後，分別於附表四編號1至3所載時間、地點，由被告黃義榮交付如附表四編號1至3所示金額、數量之海洛因與證人侯玉美，證人侯玉美則各給付價金500元與被告黃義榮，向被告黃義榮購買海洛因3次等情，業據證人侯玉美於警詢中證稱：伊之毒品來源係向綽號「大仔」、「 清仔 」、「泰仔」、「大鼎」、「源仔」等人購買，「源仔」就是指認照片一覽表中編號15號之照片（按即為被告黃義榮之照片），伊向黃義榮購買海洛因之時間係於99年7、8月份間，伊係以所持用之0000000000號行動電話撥打黃義榮使用之0000000000號行動電話購買海洛因，伊所使用之前開行動電話門號99年7月30日晚間9時10分15秒、99年8月12日10時59分8秒、99年8月19日下午1時11分9秒與黃義榮所使用之上開行動電話門號之3次通聯紀錄，均為伊聯繫黃義榮欲向他購買海洛因，7月30日聯繫完後於晚間9時25分左右，在黃義榮位於屏東縣○○鄉○○路住處門口附近購買500元之海洛因，8月12日則於11時20分左右，亦在上開相同地點向他購買500之海洛因，8月19日係於下午1時30分左右，也在上開地點跟他購買500元之海洛因，3次都是伊騎機車過去交易地點，黃義榮走出來與伊面對面完成交易等語甚詳（見偵查卷2第257、258頁）；於99年11月10日偵查中檢察官訊問時具結後仍堅決證稱：伊施用毒品之來源係向「大仔」、「清仔」、「泰仔」、「大鼎」、「源仔」等人買的，「源仔」就是黃義榮，99年7月30日晚間9時10分15秒、99年8月12日10時59分8秒、99年8月19日下午1時11分9秒這3通通聯紀錄就是要跟黃義榮購買海洛因，都是跟他購買500元之海洛因1包，總共3次，地點均係在他位於屏東縣○○鄉○○路住處門口等語明確（見偵查卷2第245頁），此外，復有證人侯玉美指認被告黃義榮之屏東縣政府指認犯罪嫌疑人紀錄表、被指認人照片一覽表附卷可稽（見偵查卷2第271至274頁），再佐之證人侯玉美證稱每次與被告黃義榮交易海洛因均係採面對面之方式，自無將實際販毒之人誤認為被告黃義榮之虞，復核以證人侯玉美於警詢所述與偵查中向檢察官所為之陳述大致相符，並無重大違逆，且證人侯玉美與被告黃義榮並無嫌隙，其偵查中復具結擔保其證言之憑信性，其應不致甘冒偽證罪責而嫁禍被告黃義榮致虛偽陳述其毒品來源之必要，足徵證人侯玉美於警詢及偵訊時所為關於附表四編號
1至3所示向被告黃義榮購買第一級毒品海洛因之交易時間、交易地點及交易聯繫過程等之證述內容，核屬有據，應非虛妄；復佐以證人侯玉美分別於前開時間以所持用之上開行動電話門號撥打被告黃義榮0000000000號行動電話，並指證上開時間之通話內容即為其與被告黃義榮聯絡購買海洛因乙節，此有經證人侯玉美按捺指印之電話通聯紀錄表1份附卷可考（附於偵查卷2第291頁）；又門號0000000000號行動電話為證人侯玉美母親侯劉賽葉所申請，但為證人侯玉美所持用，於其前開所證之毒品交易日期仍在使用中之事實，業如前述，另被告亦不諱言0000000000號行動電話為友人申辦交付與其使用（見本院卷1第87頁），再參諸證人侯玉美為警採集尿液檢體送驗後，檢驗結果確呈嗎啡陽性反應一情，業如上述，可知證人侯玉美確有施用海洛因之惡習，而有向被告黃義榮購買海洛因毒品施用之需求無疑，益徵證人侯玉美證述關於為施用第一級毒品海洛因而向被告黃義榮購買第一級毒品海洛因一情，要屬有據，得堪採信。
⑵被告黃義榮雖辯稱：侯玉美是因為她曾向伊說毒癮發作，她
知道伊有在施用海洛因，所以向伊索要海洛因施用，印象中伊曾給過她2次，都沒有跟她收錢，所以伊有轉讓2次海洛因給侯玉美，後來侯玉美又來跟伊要海洛因施用，伊即跟侯玉美說要合資購買，該次伊出資300元，侯玉美出資500元，係伊向「福仔」購買云云，證人侯玉美於本院審理時翻異證稱：伊99年7月間第1次係跟黃義榮要毒品，之後才是跟黃義榮合資購買毒品等語（見本院卷2第10頁背面），被告於該次審理中亦附和證人侯玉美之證詞供稱：第一次確實是侯玉美跟伊要海洛因施用，第2、3次確實是合資購買云云（見本院卷2第13頁背面），然復又改稱侯玉美是跟伊要2次毒品，跟伊合資購買過1次云云（見本院卷2第10頁背面），是被告黃義榮就證人侯玉美僅與其接觸3次拿取毒品之過程，卻一再反覆變異其詞，其供述內容是否可採，已非無疑，況查：
①觀諸證人侯玉美對被告黃義榮未向其收取金錢之重要事項，
於警詢、檢察官偵訊時均未提及，於警詢中並就交易過程明確陳稱：伊購買海洛因均先撥打黃義榮之電話問他地方，他跟伊說在他家那邊後，伊騎機車過去他家外面那邊，他都用走的出來，伊都與他面對面談說要購買多少數量之毒品而完成交易等語（見偵查卷2第257頁），且就99年7月30日之拿取毒品過程，於本院審理中辯護人訊問時先陳述「（問：
99年7月間是否有跟黃義榮一起購買過毒品？）有。」嗣即改稱「（問：99年8月間是否有跟黃義榮一起購買過海洛因？）我在99年7月有跟黃義榮要過一次海洛因。」前後明顯歧異；再參以被告黃義榮於警詢中供稱：伊與侯玉美認識，是朋友的老婆等語（見偵查卷4第396、397頁），證人侯玉美於本院審理時證稱：「（問：你與黃義榮交情很好？）還好。」（見本院卷第12頁）。衡以政府查緝毒品不遺餘力，而第一級毒品海洛因物稀價昂不易取得，被告復自承伊每月收入係依靠在家中幫忙父親養豬，父親每月給伊1萬多元之薪資，此外並無何收入，毒品係伊向藥頭購買的等語（見偵查卷4第391、392頁），是以被告黃義榮每月僅有1萬多之收入，經濟狀況並不充裕，若謂被告黃義榮在此經濟狀況下，自己花錢購買海洛因，竟仍免費提供與非親非故且僅為友人配偶而非熟識之證人侯玉美施用，豈非與常情相悖，更見證人侯玉美於本院審理中證述99年7月30日係黃義榮無償提供海洛因與其施用云云，為事後迴護被告黃義榮之詞，難以採信。
②證人侯玉美嗣於本院審理中附和被告黃義榮供詞，改證稱：
伊曾與黃義榮合資購買毒品云云，惟依證人侯玉美於警詢、偵訊中之證述均無提及伊係與被告黃義榮合資向他人購買之情節，則渠於本院審理中合資購買之供詞，是否屬實，已非無疑，又證人侯玉美於本院審理時就合資過程證述伊與黃義榮係各出500元合資購買海洛因，拿回來的毒品數量一人一半，數量多少伊不知道，黃義榮都是在伊面前分裝一半的毒品數量給伊云云（見本院卷第12頁），與被告所供合資比例係伊出資300元，侯玉美出資500元已有不同，再者，有關施用毒品之人合資購買毒品之目的無非為了得以購得價格較為便宜，抑或數量較為多量之利益，然依證人侯玉美於本院審理時就合資過程之證述，其對於被告黃義榮購得毒品之數量、純度為何均闕而不論，已與常情有悖，且於分裝毒品時，亦未詳究合資比例以磅秤秤重分裝卻任由被告黃義榮分配毒品數量，顯與施用毒品者合資購買之經驗法則不符。
③況按諸常情，證人在案發不久後所為證述，並無來自被告方
面之壓力而出於虛偽不實之指證或事後串謀而故為迴護被告之機會，審諸證人侯玉美於警詢中已證稱不想與被告黃義榮等販毒者面對面對質（見偵查卷2第258頁背面），已見其對於被告黃義榮有當面指證之壓力，且此由其於本院審理時伊始證稱伊警詢中指認被告黃義榮係認錯人了，當時刑警有拿很多照片給伊看，伊認錯人了等語（見本院卷第10頁背面），嗣經審判長訊問時證稱：「（問：你在99年11月10日警詢筆錄內稱有向「清仔、大仔、泰仔、源仔、大鼎」購買毒品，確實有這些人？）是。（問：上面的指印是否你指認的？『提示偵2卷P271指認嫌疑人紀錄表供證人閱覽』）這是我指認的。（問：當初警察是否有暗示你那是何人？）警察叫我先看了之後，我才簽名，我是先指認後，警察才告訴我他們的本名，不是警察暗示或指導我指認的。（問：你在同筆錄中稱跟陳俊清、陳俊宇購買毒品是否實在？）實在。（問：99年11月10日警詢中所述跟那五位購買毒品，是你自己講出來，或是警察叫你講的？）我自己講的。（問：如果你沒有說警察是否知道你跟這五個人購買過毒品？）警察不知道。」顯見被告黃義榮係經被告侯玉美於警詢中明確指認無誤，參以被告侯玉美與被告黃義榮均採面對面購買海洛因之方式交易，業如前述，當無誤認之虞，是證人於本院審理時迴護被告證人黃義榮之情甚為明顯，應以其於警詢、偵訊中之證詞較為可採，足見被告黃義榮辯以伊無償轉讓及與證人侯玉美合資購買海洛因云云均非實情，無可採信。
2、編號4、5部分：⑴證人柯彥廷以持用之0000000000號行動電話與被告黃義榮使
用之0000000000號行動電話聯絡購買海洛因事宜後，分別於附表四編號4、5所載時間、地點，由被告黃義榮交付如附表四編號4、5所示金額、數量之海洛因與證人柯彥廷，證人柯彥廷並各給付如附表編號4、5所述價金與被告黃義榮，而向被告黃義榮購買海洛因2次等情，業據證人柯彥廷於警詢中證稱：伊平常以0000000000號行動電話向黃義榮購買海洛因，伊記得黃義榮之手機門號為0000000000號，實際購買次數約10多次，如果比較有錢時就向黃義榮購買1,000元，可以施打4、5次左右，如果比較沒錢時就購買500元，伊所使用之前開行動電話門號99年7月24日11時5分19秒、
99年8月18日10時45分與黃義榮所使用之上開行動電話門號之2次通聯紀錄，均為伊聯繫黃義榮欲向他購買海洛因，7月24日那次因為伊剛從臺北下來，所以伊確實記得有向黃義榮購買，這次黃義榮叫伊去他住處那邊完成交易，購買1,00
0元，另外8月18日那次，伊叫黃義榮送到屏東縣屏東市「屏東夜市」給伊，也是向他購買1,000元，都是一手交錢一手交貨完成交易等語甚明（見偵查卷3第8頁）；於99年11月23日偵查中檢察官訊問時具結後仍堅詞證稱：伊施用海洛因係向黃義榮所購，伊係從99年間就開始向他購買，大約購買海洛因10多次，因為伊99年7月24日那時在臺北工作，如果伊回到屏東就會跟黃義榮購買海洛因，當日係伊從臺北下來，就打電話給黃義榮，黃義榮說他在家，伊去時沒有看到他，再打電話給他，他就出來，伊就跟他購買1,000元之海洛因，99年8月18日伊當時換在臺中工作，當日伊坐車回來，伊打電話給他要買500元之海洛因，至於詳細金額係1,00
0元或500元伊記不太清楚，所以才會在警察局說是1,000元，該次係約在屏東縣屏東市「屏東夜市」附近橋下交易，
2次都是一手交錢一手交貨完成交易等語明確（見偵查卷3第245頁），此外，佐以證人柯彥廷證稱每次與被告黃義榮購買海洛因均係一手交錢一手交貨之交易方式，自無將實際販毒之人誤認為被告黃義榮之可能，復核以證人柯彥廷於警詢所述與偵查中向檢察官所為之陳述大致相符，並無重大違逆，且證人柯彥廷與被告黃義榮並無嫌隙，其偵查中復具結擔保其證言之憑信性，其應不致甘冒偽證罪責而嫁禍被告黃義榮致虛偽陳述其毒品來源之必要，足徵證人柯彥廷於警詢及偵訊時所為關於附表四編號4、5所示向被告黃義榮購買第一級毒品海洛因之交易時間、交易地點及交易聯繫過程等之證述內容，核屬有據，應非子虛；復佐以證人柯彥廷分別於前開時間以所持用之上開行動電話門號撥打被告黃義榮0000000000號行動電話，並指證上開時間之通話內容即為其與被告黃義榮聯絡購買海洛因乙節，此有經證人柯彥廷按捺指印之電話通聯紀錄表1份附卷可考（附於偵查卷3第19、20頁）；又門號0000000000號行動電話為證人柯彥廷所申請、持用，於其前開所證之毒品交易日期仍在使用中之事實，業據證人柯彥廷證陳明確（見偵查卷3第7頁背面），並有通聯調閱查詢單1紙在卷足憑（見偵查卷3第13頁），輔以門號0000000000號行動電話為被告所使用之事實，亦據被告自承在卷，業如前述，另參以證人柯彥廷於警詢中坦承最近一次於99年11月22日下午3時許，有施用第一級毒品海洛因之行為，經警採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，為臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第67號提起公訴，並經本院以100年度訴字第181號判決判處有期徒刑1年2月確定，此有證人柯彥廷之尿液採證編號姓名對照表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決各1份存卷可憑（見偵查卷3第17頁，本院卷2第72至76頁），可知證人柯彥廷確有施用海洛因之習慣，而有向被告黃義榮購買海洛因毒品施用之需求無疑，益見證人柯彥廷證述關於為施用第一級毒品海洛因而向被告黃義榮購買第一級毒品海洛因乙情，要屬有據，堪可採信。至證人柯彥廷就99年8月18日購買海洛因之金額，雖因時間經過不復記憶，而不能確定實際數額，僅於偵查中表示不是500就是1,000元等語，惟在無其他佐證下，應從有利被告之認定，本院是認證人柯彥廷此次向被告黃義榮購買海洛因之金額為500元，附此說明。
⑵被告黃義榮辯以柯彥廷部分亦是伊跟他合資購買，合資500
元，伊出資300元，他出資200元，另外有一次合資購買1,
000元，因為聯絡不到「福仔」所以沒有購買到海洛因云云，證人柯彥廷於本院審理時翻異改稱：伊係跟黃義榮合資購買毒品，詳細時間伊已經忘記了，有一次合資500元有買到海洛因，另外一次在復興路橋等黃義榮，但是黃義榮回來告訴伊說買不到海洛因等語（見本院卷2第14頁背面），惟證人柯彥廷於警詢、偵訊中之證述均無一語提及係其與黃義榮合資向他人購買之事實，則渠於審理中合資購買之供詞，是否屬實，尚非無疑，況本院衡以證人柯彥廷已年滿39歲（證人係00年0月生，詳卷內證人柯彥廷年籍資料），且曾在外工作，業如其於警詢、偵訊中證陳明確如前，當係具相當生活智識經驗之成年人，其對於「販賣」毒品，「合買」毒品間之差別，當能輕易分別，此觀諸證人柯彥廷於本院審理時提出係與被告黃義榮合資向他人購買海洛因，並於審判長訊問時證稱「（問：在地檢署檢察官問你問題時是否瞭解問題？）瞭解。」、「（問：檢察官有問你到底是調貨或是合資購買毒品？）當時我說是跟黃義榮購買毒品。」自明，堪認證人柯彥廷明確知悉購買與合資間之意義不同，仍於偵查中檢察官訊問時具結後仍證稱：「伊是跟被告一手交錢一手交貨完成交易，伊單純跟他買，不是合資或是調貨。」衡諸常情，被告黃義榮若果係與證人柯彥廷合資購買毒品，對證人柯彥廷而言，被告黃義榮係甘冒遭警查緝風險下，仍幫其出面與販毒者交易，其在無多費勞力下即可取得海洛因供己施用，若謂證人柯彥廷於此情況下，仍在瞭解販賣、合資之明確區別下，於警詢、偵查中仍甘冒偽證、誣告罪之處罰，誣指被告黃義榮販賣毒品，顯與常情有違，另證人柯彥廷於本院審理時雖證述當時伊在檢察官說是跟黃義榮購買毒品是因為伊人很不舒服等語（見本院卷第16頁），惟觀諸證人柯彥廷於偵訊時對於問題均能具體回答、清楚描述購買海洛因之原因及細節，有偵訊筆錄在卷可稽（見偵查卷3第3頁），足徵上開偵訊中之證述確係出於證人柯彥廷之自由意志，且係於意識清楚情況下所為，足見證人柯彥廷警詢、偵訊中所證之詞，應屬實情，堪可採信，另證人柯彥廷該次於99年11月23日警詢、偵查中證述後，為警採集尿液檢體送驗，檢出嗎啡陽性反應，經本院以100年度訴字第181號判決判處有期徒刑1年2月確定，業如上述，觀諸該刑事判決內容並無引用毒品危害防制條例第17條第1項對證人柯彥廷減輕或免除其刑，證人柯彥廷亦未依此提起上訴而確定，現正入監執行中，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決各1份可證，顯見證人柯彥廷並非妄圖減免其刑而為上開證述甚明，更見其上開警、偵所證之詞應屬真實，是其於本院審理時所為前開與被告黃義榮合資購買之證述，顯係刻意迴護被告黃義榮之詞，自難採為有利於被告黃義榮之證據。是被告黃義榮辯以與證人柯彥廷合資購買海洛因云云均非實在，委無足採。
3、編號6至9部分：⑴證人許志欽以持用之0000000000號行動電話與被告黃義榮使
用之0000000000號行動電話聯絡購買海洛因事宜後，分別於附表四編號6至9所載時間、地點，由被告黃義榮交付如附表四編號6至9所示金額、數量之海洛因與證人許志欽，證人許志欽並各給付如附表編號6至9所述價金與被告黃義榮，而向被告黃義榮購買海洛因4次等情，業據證人許志欽於警詢中證稱：伊曾向黃義榮購買海洛因，都是撥打黃義榮所使用之0000000000號行動電話聯繫購買，跟他購買過10多次海洛因，伊所使用之0000000000行動電話99年8月9日8時25分56秒、41分12秒、同年月12日晚間11時20分33秒、52分50秒、同年月13日12時59分28秒、13時19分38秒、同年月27日8時22分12秒、39分7秒與黃義榮所使用之上開行動電話門號之等之通聯紀錄，均為伊聯繫黃義榮欲向他購買海洛因，分別於8月9日8時46分左右、8月12日晚間11時55分左右、8月13日下午1時23分許、8月27日8時42分左右，均在萬丹要往內埔方向路旁之某巷子上之舊豬舍與他完成交易，每次購買金額均為500元，該4次都是與黃義榮本人交易完成等語綦詳（見偵查卷3第73頁背面、第82至85頁）；於99年11月23日偵查中檢察官訊問時具結後仍堅決證陳：伊於99年7月底透過友人介紹認識黃義榮，伊打電話給他均係單純要購買海洛因，伊有於99年8月9日、同年月12日、同年月13日、同年月27日如警詢所提示之通聯時間向他購買500元的海洛因，均約○○○鄉○○○鄉○路上一條巷子進去之舊豬舍完成交易，都是被告親自送海洛因過來給伊，一手交錢一手交貨完成交易等語甚明（見偵查卷3第68、69頁），此外，佐以證人許志欽證稱每次與被告黃義榮購買海洛因均係由被告親自送交毒品，自無將實際販毒之人誤認為被告黃義榮之可能，復核以證人許志欽於警詢所述與偵查中向檢察官所為之陳述大致相符，並無重大違逆，且證人許志欽與被告黃義榮並無嫌隙，其偵查中復具結擔保其證言之憑信性，其應不致甘冒偽證罪責而嫁禍被告黃義榮致虛偽陳述其毒品來源之必要，足徵證人許志欽於警詢及偵訊時所為關於附表四編號6至9所示向被告黃義榮購買第一級毒品海洛因之交易時間、交易地點及交易聯繫過程等之證述內容，核屬有據，應非虛妄；復佐以證人許志欽分別於前開時間以所持用之上開行動電話門號撥打被告黃義榮0000000000號行動電話，並指證上開時間之通話內容即為其與被告黃義榮聯絡購買海洛因乙節，此有經證人許志欽按捺指印之電話通聯紀錄表1份附卷可考（附於偵查卷3第98至100頁）；又門號0000000000號行動電話為證人許志欽所申請、持用，於其前開所證之毒品交易日期仍在使用中一情，業據證人許志欽證承明確（見偵查卷3第68、69頁），並有通聯調閱查詢單1紙在卷足憑（見偵查卷3第90頁），輔以門號0000000000號行動電話為被告黃義榮所使用之事實，亦據被告黃義榮自陳在卷，業如前述，另參酌證人許志欽於警詢中坦承最近一次於99年11月20日上午11時許，有施用第一級毒品海洛因之行為，經警採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，為臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第64號提起公訴，經本院以
100年度訴字第180號判決判處有期徒刑9月，並由臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第755號判決駁回上訴確定，此有證人許志欽之尿液採證編號姓名對照表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份及刑事判決2份存卷足憑（見偵查卷3第79頁，本院卷2第77至84頁），可見證人許志欽確有施用海洛因之習慣，而有向被告黃義榮購買海洛因毒品施用之需求無誤，益徵證人許志欽證述關於為施用第一級毒品海洛因而向被告黃義榮購買第一級毒品海洛因乙情，應屬有據，堪以採信。
⑵被告黃義榮辯以許志欽部分第1次係他來跟伊索要海洛因，
伊給他1次施用海洛因之數量，約250元之海洛因，另外伊有跟許志欽合資購買海洛因3次，前2次都是他出500元，伊出300元，這樣可拿到1,000元之海洛因，但是第3次因為伊將許志欽所交付的錢花掉，所以沒有合資成功云云，惟查：
①觀諸證人許志欽對被告未向其收取金錢之重要事項，於警詢
、檢察官偵訊時均未提及，於警詢中並就交易過程陳稱：伊曾經跟黃義榮購買過10次以上海洛因，經伊看過通聯紀錄後伊簽名的這4日就是向被告購買海洛因，伊同日撥打2次給黃義榮，係因第1次是確認有無海洛因及確認交易地點，第
2次伊到交易地點時，打給他告訴他說伊到了，該4次伊都與他面對面交易，伊先拿錢給他，他再拿海洛因給伊等語等語明確（見偵查卷3第83、84頁），且證人許志欽於本院審理中辯護人訊問時明確證稱「（問：你有無向黃義榮要過第一級毒品海洛因？）之前伊有跟黃義榮要過，但他不理伊。」（見本院卷1第242頁），並於同次審理中檢察官訊問時證稱「（問：你所購買的第一級毒品都是與黃義榮合資？）是。」（見本院卷1第242頁背面），則依證人許志欽所證，其向被告黃義榮拿取毒品均係與被告黃義榮合資購買，另次向被告黃義榮索要海洛因時，被告黃義榮並未同意給予，已與被告黃義榮辯稱曾無償轉讓250元數量之海洛因與證人許志欽云云，兩相歧異，足見被告黃義榮所辯該情，尚非可採； 況參 以證人許志欽於本院審理時證稱：「（問：你與黃義榮何關係？）也不算朋友，認識但沒有很熟。」（見本院卷1第241頁）。衡以政府查緝毒品不遺餘力，而第一級毒品海洛因物稀價昂不易取得，而被告黃義榮每月僅1萬多元之收入，已如前述，是以被告黃義榮每月僅有1萬多之收入，經濟狀況並不充裕情狀下，若謂被告黃義榮在此經濟狀況下，自己花錢購買海洛因，竟仍免費提供與非親非故且僅認識而非熟識之證人許志欽施用，顯與常情相悖，更見被告黃義榮前揭所辯曾無償轉讓海洛因與證人許志欽云云，要是臨訟飾卸之詞，難以採信。
②證人許志欽於本院審理時翻異改稱：伊都係跟黃義榮合資購
買毒品，由黃義榮出面去買，他跟伊說1人各出500元，伊就把500元給他，他就出去買毒品，但伊不知道他出多少錢，拿到後他則倒1小包給伊等語（見本院卷2第14頁背面），惟證人許志欽於警詢、偵訊中之證述均無一語提及係其與被告合資向他人購買之事實，則渠於審理中合資購買之供詞，是否屬實，尚非無疑，況本院衡以證人許志欽已年滿39歲（證人係00年00月生，詳卷內證人許志欽年籍資料），係具相當生活智識經驗之成年人，其對於「販賣」毒品，「合買」毒品間之差別，當能輕易分別，此參諸證人許志欽於本院審理時提出前開與被告黃義榮合資向他人購買海洛因之情自明，堪認證人許志欽明確知悉購買與合資間之意義不同，仍於偵查中檢察官訊問時具結後仍證稱：「伊是跟黃義榮一手交錢一手交貨完成交易，伊單純跟他買，不是合資或是調貨。」（見偵查卷3第69頁），衡諸常情，被告黃義榮若果係與證人許志欽合資購買毒品，對證人許志欽而言，被告黃義榮係甘冒遭警查緝風險下，仍幫其出面與販毒者交易，其在無多費勞力下即可取得海洛因供己施用，若謂證人許志欽於此情況下，仍在瞭解販賣、合資之明確區別下，於警詢、偵查中仍甘冒偽證、誣告罪之處罰，誣指被告黃義榮販賣毒品，顯與常情有違，另證人許志欽於本院審理時雖證述當時伊係去找黃義榮請他幫我買毒品，但是警察說這就是伊向被告黃義榮買第一級毒品海洛因，所以伊才會說是向被告黃義榮購買第一級毒品海洛因，伊因為在警局時就是這樣作筆錄，所以就照警局所作筆錄向檢察官講等語（見本院卷1第242頁），惟觀諸證人許志欽於99年11月23日第1次筆錄已於警詢中證稱：伊施打毒品之來源係1位綽號「車輪仔」之男子及萬丹鄉1位男子購買等語（見偵查卷第73頁背面），於同日第2次警詢中復證稱：伊和黃義榮都是面對面交易，我先拿錢給他，他再拿海洛因給伊等語（見偵查卷3第84、85頁），於偵查中檢察官訊問時具結後證稱：（問：「告以要旨」你的警詢筆錄陳述內容是否都實在）實在。…伊與黃義榮都是一手交錢一手交貨，伊單純跟他買，不是合資或是調貨等語（見偵查卷3第68、69頁），則若果如證人許志欽所稱係找被告黃義榮代為購買毒品，則其於檢察官提示警詢筆錄時，豈有完全未加澄清，而仍陳稱警詢實在之理，況觀諸檢察官訊問時，證人許志欽回答之方式亦與警詢中之回答迥異，豈有其所稱依警詢回答問題之情形，是以證人許志欽於警詢、偵訊時對於問題均能具體回答、清楚描述購買海洛因之細節，有警詢、偵訊筆錄在卷可稽（見偵查卷3第68、69頁、第72頁背面、第83至85頁），足徵上開警詢、偵訊中之證述確係出於證人許志欽之自由意志，且係於意識清楚情況下所為，堪認證人許志欽警詢、偵訊中所證之詞，應屬實情，堪可採信。另證人許志欽該次於99年11月23日警詢、偵查中證述後，為警採集尿液檢體送驗，檢出嗎啡陽性反應，經本院以100年度訴字第180號判決判處有期徒刑9月，並由臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第755號判決駁回上訴確定，已如上述，觀諸該2刑事判決內容並無引用毒品危害防制條例第17條第1項對證人許志欽減輕或免除其刑，證人許志欽亦未依此繼續提起上訴而確定，現正入監執行中，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決2份可證，顯見證人許志欽並非圖謀減免其刑而為上開證述甚明，更見其上開警、偵所證之詞應屬真實。再者，依證人許志欽所述合資過程，被告黃義榮與各出500元云云，與被告所供合資比例係伊出資300元，證人許志欽出資500元已有不同，再者，有關施用毒品之人合資購買毒品之目的無非為了得以購得價格較為便宜，抑或數量較為多量之利益，然依證人許志欽於本院審理時就合資過程證述伊不知道黃義榮的毒品係於何處購買，伊不會講說合資數量多少，但拿到後他則倒
1小包給伊等語（見本院卷1第243頁），倘證人許志欽係與被告合資購買，豈有對於被告黃義榮係向何藥頭購買毫無所知，並對於被告黃義榮購得毒品之數量、純度為何均闕而不論之理，況於分裝毒品時，亦未詳究合資比例以磅秤秤重分裝卻任由被告黃義榮分配海洛因數量，顯與施用毒品者合資購買之經驗法則不符，自足認證人許志欽前開與被告黃義榮合資購買海洛因之證言，係事後迴護被告黃義榮之詞，不足採信。是被告黃義榮辯以與證人許志欽合資購買海洛因云云均非實情，要無足採。
(二)事實欄三（二）轉讓第一級毒品部分：
1、上開犯罪事實，業經被告黃義榮於警詢、偵查、本院準備程序、審理時自白不諱，業如前述，核與證人邱建華於本院審理時證稱：伊之前曾經介紹他人向黃義榮處理海洛因事宜，所以黃義榮會因此而免費提供海洛因給伊施用，伊於99年9月15日因為要進去執行，想要趁執行前再施用海洛因，所以當日上午及下午確有向黃義榮拿取海洛因，但伊沒有拿錢給黃義榮等語（見本院卷1第245、248頁），證人陳俊清於本院審理時證稱：99年9月7日伊有打電話給黃義榮，並過去找他，本來說要跟他買，但因為伊未帶錢過去，所以黃義榮就直接拿海洛因給伊施用，跟伊說不用錢等語（見本院卷
1第250頁、第251頁背面）均吻合一致，是被告黃義榮此部分自白與事實相符，其先後無償轉讓第一級毒品海洛因與證人邱建華2次、陳俊清1次之犯行，均堪以認定。
2、公訴意旨固認被告黃義榮前開部分均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品海洛因罪嫌，惟查：
⑴按施用毒品者供述之憑信性本不及於一般人，關於其向某人
購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。所謂補強證據，指其他有關證明該施用毒品者關於毒品交易供述真實性之相關證據而言，必須與該「毒品交易」之供述，具有相當程度之關連性，足使一般人對該供述，並無合理懷疑存在，而得確信其為真實者，始當之，若毒品購買者之供述證據，本身已存有重大瑕疵，依嚴格證明法則，苟已無法憑為犯罪事實之認定時，自無在論補強證據之必要，其理甚明。至該施用毒品者前後供述是否相符、有無重大矛盾、指述是否堅決、態度是否肯定等情，僅係判斷其供述是否具有瑕疵之參考，本質上仍屬其供述之範疇，尚不足作為其供述之補強證據；而其與所供出之販毒者間之關係、彼此交往背景、有無重大恩怨糾葛等情，因與「毒品交易」之有無，不具必然之關連性，亦不足藉以補強及擔保其供述為真實之證明力，最高法院95年度台上字第6850號、97年度台上字第383號判決意旨可資參照。復按販賣毒品罪，雖不以販入之後復行賣出為構成要件，祇須以營利為目的將毒品販入或賣出，有一於此，其犯罪即經完成。但於此情形，必須其意圖營利而販入或賣出毒品之事實，已經明確，始足當之。苟始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與，甚或無償轉讓他人，均難謂為販賣行為，僅得以轉讓罪論處，是二者之區別，在於行為人有無營利之意思為斷。而行為人有無此項營利意思，亦應有積極證據詳為證明，始足為販賣犯行之認定，笱無積極證據證明被告確有藉販賣毒品以營利之意圖，及被告係以何方法營利等與犯罪構成要件相關之事項，自與販賣毒品罪構成要件不符，最高法院89年度台上字第3434號、94年度台上字第5317號、96年度台上字第6725號、97年度台上字第1864號判決意旨可供參照。
⑵證人邱建華雖曾於99年10月11日偵查中證稱：伊分別於99年
9月15日上午8時許及下午3、4時許，曾至黃義榮住處向他購買1,000元之海洛因，伊都事先以公共電話先行聯絡後再到他家一手交錢一手交貨向他購買，後來當天下午4時許，伊就主動到地檢署報到接受執行等語（見偵查卷4第288頁），然其於該次偵查中已改稱：伊99年9月15日有要買海洛因，伊都是找綽號「 黑兩 」之友人幫伊跟黃義榮打電話及拿毒品，2次都是「黑兩」幫伊拿的等語（見偵查卷4第28
8頁），至本院審理時卻證稱：伊99年9月15日早上、下午均是請人拿1,000元去向黃義榮拿海洛因，那個人叫「黑仔」，不是叫「黑兩」等語（見本院卷1第246、248頁），且於本院審理時復改證稱：99年9月15日這2次係被告黃義榮無償轉讓海洛因等語，業如前述，則證人邱建華對於該2次拿取海洛因係其親自至被告黃義榮住處拿取或請他人代為拿取、代為拿取之人姓名為何、該次是向被告黃義榮購買海洛因或被告黃義榮無償轉讓海洛因等情，其供述內容有前後矛盾、反覆不一之瑕疵，則證人其陳述之可信度是否達於一般人均不致有所懷疑之程度，顯有疑義，而有瑕疵可指。而此部分除證人邱建華之存有疑義之證詞外，並無被告之自白或其他補強證據，足以證明被告黃義榮於99年9月15日上午
8時許及下午3、4許與證人邱建華交易毒品時，確有從中收取對價牟取利益，自難逕以證人邱建華真實性有疑之指證，即遽認被告黃義榮有此部分販賣第一級毒品之犯行。因此，依檢察官所提出之證據，尚不足為被告黃義榮此部分交付海洛因與邱建華之行為有營利意圖之積極證明，且其闡明之證明方法，亦無從說服本院形成被告黃義榮所犯係販賣第一級毒品罪之心證，自難以該罪相繩，被告黃義榮此部分所為應僅該當於轉讓第一級毒品罪之構成要件。公訴人指被告黃義榮該2次係出於營利意圖而販賣第一級毒品海洛因與證人邱建華，尚有誤會，附此指明。
⑶證人陳俊清雖曾於99年9月29日警詢時證稱：伊曾於99年9
月7日上午7、8時許，以公共電話撥打黃義榮之行動電話購買海洛因等語（見警卷第122頁），然於99年12月7日偵查中檢察官訊問時以證人身分具結後證稱：99年9月7日上午係邱建華撥打電話給黃義榮，因為有時伊會跟邱建華一起去，忘記係伊與邱建華一起去，還是伊自己去向黃義榮購買海洛因，這次係購買500元之海洛因等語（見偵查卷4第41
9頁），且於本院審理時復改證稱99年9月7日這次係被告黃義榮無償轉讓海洛因等語，已如前述，則證人陳俊清先後供證，就購買或無償轉讓海洛因、交易之聯絡方式、前往交易之人員等與毒品交易具重要關係之供述，均無法確定，則證人陳俊清證述向被告黃義榮購買海洛因之情是否可信，實屬可疑，而有瑕疵。另證人邱建華雖曾於99年10月11日警詢中證稱：伊有一次在某夜市唸黃義榮之電話號碼給陳俊清，陳俊清撥打電話後就自己騎車去向黃義榮買500元之海洛因，陳俊清買回來後就與伊一起施用，至於陳俊清購買海洛因的錢是誰所有，伊不清楚等語（見偵查卷4第293頁），於當日偵查中檢察官訊問時具結後證稱：99年9月7日上午係伊與陳俊清一起打公共電話，伊唸號碼給陳俊清撥打，是陳俊清要跟黃義榮購買海洛因，他跟黃義榮有購買500元之海洛因成功，因為伊在公共電話處等他，陳俊清拿回來後伊就跟陳俊清一起施用，所以伊知道陳俊清有跟黃義榮交易成功等語（見偵查卷4第288頁），然其於該次偵查中改稱：99年9月7日這次是伊要跟陳俊清一起購買海洛因，只是由陳俊清出面去買等語（見偵查卷4第288頁），至本院審理時卻證稱：伊只有介紹陳俊清以公共電話與黃義榮聯絡後拿海洛因，伊不知道陳俊清以多少錢拿海洛因，也不曉得要不要付錢，陳俊清後來有拿海洛因與伊一起施用（見本院卷1第
247頁、第248頁背面），則證人邱建華對於陳俊清該次拿取海洛因係其單純介紹陳俊清向被告黃義榮購買或與陳俊清一起購買，其究有無出資與陳俊清一起向黃義榮購買海洛因等情，其供述內容有前後矛盾、反覆不一之瑕疵，證人陳述之可信度是否達於一般人均不致有所懷疑之程度，顯有疑義，而有瑕疵可指。參以證人邱建華於偵查及本院審理時均中證稱：黃義榮因為之前住處曾遭竊，懷疑係伊所竊取，所以與他有金錢糾紛等語（見偵查卷4第288頁，本院卷1第24
5頁背面），益見證人邱建華之指證是否可信，實屬可疑。自無從以其存有瑕疵之證言與證人陳俊清亦容有歧異之證詞相互補強而證明被告黃義榮確有此部分販賣第一級毒品犯行。況以證人邱建華前開所證之情，亦僅可認定被告陳俊清欲前往向被告黃義榮購買500元之海洛因，及事後證人陳俊清果取得海洛因與證人邱建華一同施用，尚無證據據以證明證人陳俊清取得海洛因確係向被告黃義榮所購，而非被告黃義榮免費提供。故而，此部分除證人邱建華、陳俊清均存有疑義之證詞外，並無被告之自白或其他補強證據，足以證明被告黃義榮於99年9月7日上午7、8時許與證人陳俊清交易毒品時，確有從中收取對價牟取利益，自難逕以證人陳俊清、邱建華真實性均有疑之指證，即遽認被告黃義榮有此部分販賣第一級毒品之犯行。因此，依檢察官所提出之證據，尚不足為被告黃義榮此部分交付海洛因與陳俊清之行為有營利意圖之積極證明，且其闡明之證明方法，亦無從說服本院形成被告所犯係販賣第一級毒品罪之心證，自難以該罪相繩，被告黃義榮此部分所為應僅該當於轉讓第一級毒品罪之構成要件。公訴人指被告黃義榮該次係出於營利意圖而販賣第一級毒品海洛因與證人陳俊清、邱建華，尚有誤會，附此敘明。
五、查第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命物稀價昂，取得不易，且為政府嚴予查緝取締之違禁物，而非法販賣毒品之刑責甚重，衡情非法販賣毒品者苟無利潤可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險而無端平價供應他人之理。又販賣毒品之價格，輒因供需之狀況、貨源之問題、來源是否充裕、雙方交往之深淺、查緝鬆嚴、及風險之評估等因素，而有差異，並非固定。又販賣者於分裝時，亦因純度之調配、分量之增減，而影響其售價。訊據被告楊山崎否認販賣第一級毒品海洛因有賺取利潤、黃義榮自始即否認有何販賣海洛因與附表四所示購毒者等情事，致無從得知其購入海洛因之確實價格及是否確有買低賣高營利情事，惟販賣海洛因係屬違法行為，非可公然為之，販賣者販入後可任意分裝增減其份量再行出售，而每次交易之價格、數量，亦隨時依交易對象、當時行情而變動，縱或出售之價格較低，亦非當然無營利意圖，即便為相同價格，因份量較少亦能從中獲利，除經坦承犯行並能供明販入、賣出確實價量外，委難查得實情，如被告自始否認到底，既無法追得上手，更難查悉有無從中獲利，是除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難據此即認販賣之證據有所未足，否則將造成知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。且按一般民眾均知政府一向對毒品之查禁森嚴，且重罰不予寬貸，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確係另基於某種非營利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思阻卻販賣犯行之追訴，最高法院84年度第3次刑事庭會議決議意旨參照，而被告楊山崎就附表二、三所示之販賣第一級毒品海洛因具營利意圖，已如前述，復衡以被告楊山崎、陳俊清、陳俊宇及黃義榮與附表一至四所示購毒者均非至親，倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，豈有屢屢甘冒重典依購入價格轉售或代購之理？參以被告陳俊清所為附表二所示之販賣第一級毒品海洛因犯行，其每次可取得50至150元不等之利潤，業據其供承不諱如前，另陳俊宇所為附表三所述之販賣第一級毒品海洛因犯行，可取得數量不等之海洛因供己施用作為代價，亦據其坦認無隱如前，是被告陳俊清、陳俊宇主觀上具有營利之意圖，亦臻明確。末則以被告楊山崎、陳俊清、陳俊宇及黃義榮於交易時均有向如附表一至四所載之購毒者收取代價，業經認定如前，而按販賣毒品罪之所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，只需有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中得利為必要（參見最高法院97年度台上字第2109號判決意旨）。被告4人既分別販賣海洛因給前開購毒者，同時向其收取如附表一至四所示之現金，顯見雙方即有交易之對價關係，被告4人當均有營利之意圖無疑。
六、論罪科刑部分：
(一)按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得持有轉讓、販賣。核被告楊山崎如事實欄二（一）、（二）、（三）部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告陳俊清如事實欄二
（二）部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，被告陳俊宇如事實欄二（三）部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告黃義榮如事實欄三（一）部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，如事實欄三
（二）部分所為，均係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。查本案並無證據顯示被告黃義榮3次轉讓第一級毒品海洛因，超過淨重5公克，自無毒品危害防制條例第8條第6項之適用，併此指明。另公訴意旨就被告黃義榮如事實欄三（二）之犯行，認被告黃義榮係犯毒品危害防制條例第
4條第1項之販賣第一級毒品罪，然被告黃義榮此部分僅係無償轉讓海洛因與證人邱建華及陳俊清，主觀上自無營利意圖，應僅成立該條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，業如前述，公訴意旨上開所認尚有未洽，惟因起訴之犯罪事實，與本院所認定之事實，二者之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。
(二)被告楊山崎與陳俊清就如事實欄二（二）、附表一編號6所所載販賣第一級毒品海洛因之犯行、被告楊山崎與陳俊宇就如事實欄二（二）所載販賣第一級毒品海洛因之犯行，均係由被告楊山崎負責提供海洛因與被告陳俊清、陳俊宇販賣與如附表二、三所示購毒者，而或由被告楊山崎自行與購毒者聯絡，或由被告陳俊清、陳俊宇聯繫購毒者後，分別經被告陳俊清、陳俊宇負責交付毒品、收取毒品價金等行為，而各自分擔並參與販賣海洛因之構成要件行為，應係基於共同販賣海洛因之犯意聯絡，而互為分工，是被告楊山崎與陳俊清就如事實欄二（二）、附表一編號6所所載販賣第一級毒品海洛因之犯行、被告楊山崎與陳俊宇就如事實欄二（二）所載販賣第一級毒品海洛因之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。另公訴意旨雖認附表一編號6所示犯行係被告楊山崎單獨販賣與證人李樹榮，然證人李樹榮於警詢及檢察官訊問時具結後證稱：99年3月2日伊係向楊山崎購買
500元之海洛因，但該次係由陳俊清送交毒品與伊等詞不諱（見偵查卷1第117頁、第129頁背面），是被告陳俊清既已參與該次販賣第一級毒品構成要件要素之交付毒品犯行，
2人間就該次販賣海洛因與李樹榮乙事，顯有犯意之聯絡及行為之分擔，檢察官就該部分漏未論以共同正犯，顯有未當，併此指明。
(三)被告楊山崎、陳俊清於前述販賣前、後持有海洛因、被告陳俊宇於前述販賣前持有海洛因，及被告黃義榮於前述販賣、轉讓前持有海洛因之行為，其等持有海洛因之低度行為均應分別為販賣、轉讓第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪，公訴意旨認被告楊山崎應另構成毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪，容有違誤，附此說明。再被告楊山崎所犯58次販賣第一級毒品，被告陳俊清所犯36次販賣第一級毒品（其中附表一編號6部分未據起訴），被告陳俊宇所犯9次販賣第一級毒品，被告黃義榮所犯9次販賣第一級毒品、3次轉讓第一級毒品等罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
(四)又被告陳俊清及黃義榮各有如事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其等於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑（惟被告陳俊清及黃義榮所涉販賣第一級毒品犯行部分，法定刑為死刑及無期徒刑部分，依刑法第64條第1項及同法第65條第1項規定不得加重）。
(五)毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白，最高法院99年度台上字第4962號判決意旨可資參酌，被告陳俊清就如附表二各該編號所示犯行、陳俊宇就如附表三各該編號所示犯行，於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均自白犯罪，被告黃義榮就如事實欄三（二）所示3次轉讓第一級毒品犯行，於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均自白犯罪，業如上述，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
(六)按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而刑法第59條規定所謂「犯罪之情狀」，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷，最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第89
9號判例意旨可參。本院審酌販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑、無期徒刑」，販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑」，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑」及「七年以上有期徒刑」。於此情形，倘依其情狀處以較輕微刑度，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告楊山崎販賣第一級毒品海洛因與如附表一、二、三所示購毒者、被告陳俊清販賣第一級毒品海洛因與如附表二所示購毒者、被告陳俊宇販賣第一級毒品海洛因與如附表三所示購毒者，及被告黃義榮如附表四所示販賣第一級毒品海洛因與購毒者之數量均非鉅，圖得之利益非多，所為與販賣毒品數量達數公斤以上嚴重危害社會治安情形尚有所別，兼以本案之零星交易，其惡性核與大量走私進口或長期販賣毒品所謂「大盤」、「中盤」之毒梟有間，倘不論其情節輕重，一律處以販賣第一級毒品罪之最低法定本刑「無期徒刑」之刑，誠屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡性區隔，是本院審認被告楊山崎、陳俊清、陳俊宇及黃義榮本案犯罪情狀，在客觀上足以引起一般人同情，情節尚堪憫恕，乃就其等所犯前開所示販賣第一級毒品罪，均依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。另被告陳俊清、陳俊宇前揭所犯販賣第一級毒品犯行雖有毒品危害防制條例第17條第2項所規定減輕其刑事由，然因販賣第一級毒品罪之法定最低本刑為「無期徒刑」，罪責甚重，是類似本案被告陳俊清、陳俊宇犯罪情節者，法院多會援引刑法第59條規定減輕其刑，若謂被告陳俊清、陳俊宇因有其他減輕其刑之事由，即認無須援引刑法第59條規定酌減其刑，則將實質上造成無論有無毒品危害防制條例第17條第2項規定之減輕其刑事由存在，法院所得科刑範圍均屬相同之不合理情狀，而與毒品危害防制條例第17條第2項為使相關訴訟程序盡早確定以開啟行為人自新之路之立法目的相左。因此本院認於本案中，並不因被告陳俊清、陳俊宇販賣第一級毒品海洛因與附表二或附表三所示購毒者等犯行有毒品危害防制條例第17條第2項規定之減輕其刑事由存在，即可認無再依刑法第59條規定，酌減其刑之必要，是本院審酌被告陳俊清、陳俊宇前揭犯行，依其犯罪情況，認本案此部分各犯行縱經毒品危害防制條例第17條第2項減刑後，亦難謂無情輕法重之憾，衡情不無可憫，認科以最低度刑，仍嫌過重，就其等所為前開各犯行，爰就被告陳俊清及陳俊宇部分均遞減輕之（被告陳俊清部分，法定刑為罰金部分，依法先加再遞減，死刑、無期徒刑部分，僅遞減其刑）。
(七)爰審酌販賣毒品行為乃煙毒禍害之源，其源不斷，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，且社會、國家之法益亦不能免，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，被告楊山崎、陳俊清、陳俊宇及黃義榮均明知上開情狀，被告
4人竟均非法販賣第一級毒品，被告黃義榮另轉讓第一級毒品，其等行為不僅戕害他人身心健康，亦造成社會秩序之潛在危險性，犯罪所生之危害非輕，並考量並兼衡被告等人犯罪情節之輕重，及被告楊山崎犯後猶飾詞否認犯行，未見悔意，被告陳俊清、陳俊宇犯後始終坦承犯行，態度良好，被告黃義榮就販賣第一級毒品否認犯行，及就轉讓第一級毒品第一級毒品犯行部分，始終坦承犯行等犯後態度，復參酌其等之素行、販賣毒品之動機、次數、數量、犯罪所得多寡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑，以資懲儆。
(八)沒收部分之說明：
1、按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之；又因毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，且該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題。又共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」。另在共同正犯之場合，基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，對於共犯間「供犯罪所用或犯罪預備之物」，祇要屬於共犯中一人所有，即得對於其餘共犯為沒收之諭知。
2、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬，最高法院98年度臺上字第738號判決意旨參照。是依上開說明及共犯責任共同原則，故前開查獲被告楊山崎所有之第一級毒品海洛因19包（驗後淨重1.80公克），被告楊山崎雖否認扣案之海洛因為其所有，然衡以被告陳俊清一再於前開海洛因查扣地點之屏東縣○○鄉○○路○○○號處所拿取毒品，如且附表一至三所示之購毒者並曾前往該處交易毒品，堪認扣得之前揭海洛因為供本案販賣第一級毒品所用之物，及被告陳俊清所有之第一級毒品海洛因1包（驗後淨重2.62公克），及其包裝袋已因包覆海洛因而留有殘渣，衡情已與毒品難以完全剝離，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於其等所為最後一次犯行即附表二編號29所示該次犯行中宣告沒收銷燬之，至鑑驗時採樣之海洛因，已因鑑驗用罄而滅失，自無從諭知沒收銷燬，併此指明。
3、扣案之NOKIA廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），被告陳俊清供承係其所有（見本院卷1第109頁），且為其供販賣毒品者聯絡用，有前述行動電話之通訊監聽譯文可佐，參以行動電話之服務需以SIM卡為使用介面，各該公司於出租行動電話門號予者消費使用時，即同時提供
SIM卡給消費者做為門號使用之介面，故於各該公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，各該公司即將SIM卡之所有權移轉於消費者，於退租或拆機時不需繳回，故本案前開SIM卡應屬被告陳俊清所有甚明。承上，足認扣案前開NOKIA廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）確實係被告陳俊清所有，並供其與被告楊山崎供附表二所示編號27至36販賣第一級毒品所用之物，依共犯責任共同原則，應依同條例第19條第1項之規定，於前開各次販賣第一級毒品犯行中宣告沒收。
4、查門號0000000000號行動電話，雖係被告楊山崎、陳俊宇共同供本案販賣毒品聯繫之用，門號0000000000號行動電話，雖係被告黃義榮供本案販賣毒品聯繫之用，惟均未扣案，且門號0000000000號行動電話非本案被告、共犯所申辦，乃係案外人 陳享義 所申請，有臺灣大哥大資料查詢表1份足憑（見偵查卷2第205頁），另門號0000000000號行動電話，被告黃義榮供陳係某友人交與其使用，非伊所申請等語（見本院卷1第87頁），亦查無積極證據足資證明上開行動電話門號屬被告楊山崎、陳俊宇、黃義榮所有，爰不為沒收之諭知。另扣案之Samsung廠牌行動電話1具，被告楊山崎否認係其所有之物（見警卷第2頁），扣案之地點亦非被告楊山崎住處，卷內復查無積極證據足資證明上開行動電話機具屬被告所有，爰不為沒收之諭知。另行動電話門號0000000000號
SIM卡、門號0000000000號SIM卡各1枚，均非本案被告、共犯所申辦，乃係案外人 李鎮極 、 李財生 所申請，有通聯調閱查詢單2份可憑（見99年度警聲搜字第824號卷第13、27），自不得併予宣告沒收，均併此敘明。
5、又被告楊山崎如附表一至三所示各次販賣毒品之犯罪所得合計3萬4,450元、被告陳俊清如附表二所示各次販賣毒品之犯罪所得（其中附表一編號6部分，本院雖認定被告陳俊清與被告楊山崎共犯販賣第一級毒品罪，惟該部分被告陳俊清部分未據起訴，此部分自無就被告陳俊清為沒收之諭知）合計2萬1,950元、被告陳俊宇如附表三所示各次販賣毒品之犯罪所得合計4,500元、被告黃義榮如附表四所示各次販賣毒品之犯罪所得合計5,000元，雖均未經扣案，然該等對價即分別為被告楊山崎、陳俊清、陳俊宇、黃義榮犯毒品危害防制條例第4條第1項之罪所得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定於各次販賣第一級毒品之主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。另共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，除以實際所得者為限外，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，業如前述。是被告楊山崎陳俊清如附表二所示販賣海洛因所得部分應連帶沒收，被告楊山崎及陳俊宇如附表三所示販賣海洛因所得部分應連帶沒收。
6、末按沒收係附隨於主刑，必該沒收物品與其所宣告主刑，具有關連性，方能諭知沒收，最高法院著有87年度台上字第1678號判決意旨可稽。本案另扣得現金1萬元部分，被告楊山崎於警詢中否認為其所有之物（見警卷第24頁），復無證據證明該現金1萬元為被告楊山崎所有，供本案犯罪所用，爰不併予宣告沒收。又扣案之現金955元部分，雖係被告楊山崎所有之物，業據被告楊山崎供承在卷（見警卷第24頁），然乏證據證明與本件販賣毒品之犯罪有直接關涉，自亦不予宣告沒收，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱到庭執行職務。
中華民國100年11月2日
刑事第五庭審判長法官林家聖
法官黃柏霖法官謝濰仲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年11月2日
書記官黃美玲附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬───┬──┬───┬────────┬───────────┬───┐│編號│購毒者│交易時│交易│毒品種│交易方式│通訊監察譯文內容（A為│備註││││間│地點│類、數││被告楊山崎、B為購毒者│││││││量及金││、）│││││││額││││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│1│黃文賢│99年2│屏東│海洛因│黃文賢以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月10日│縣萬│、數量│00000000號行動電│黃文賢0000-000-000│附表一││││7時40│丹鄉│不詳、│話，於右揭通話時│通話時間：99年2月10日│編號7││││分許│ 吉利 │500元│間，撥打楊山崎使│7時32分許││││││路上││用之0000000000號│出處：偵查卷1第223頁││││││大排││行動電話，聯絡購│背面││││││水溝││買第一級毒品海洛│A：喂！││││││旁││因事宜後，楊山崎│B：喂！大ㄟ，我 賢仔 啦││││││││即於左列時、地，│！我到了喔！││││││││交付左開數量、金│A：（太吵無法辨識）。││││││││額之海洛因與黃文│B：好好好。││││││││賢，並當場收受價│││││││││金500元而完成交│││││││││易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│2│同上│99年2│同上│同上│黃文賢以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月11日│││00000000號行動電│黃文賢0000-000-000│附表一││││12時30│││話，於右揭通話時│通話時間：99年2月11日│編號8││││分許│││間，撥打楊山崎使│12時15分許││││││││用之0000000000號│出處：偵查卷1第223頁││││││││行動電話，聯絡購│背面││││││││買第一級毒品海洛│B：喂！大ㄟ嗎？││││││││因事宜後，楊山崎│A：恩││││││││即於左列時、地，│B：喂！大ㄟ我賢仔，我││││││││交付左開數量、金│到了││││││││額之海洛因與黃文│A：喔！這樣喔！幾粒？││││││││賢，並當場收受價│B：阿││││││││金500元而完成交│A：幾粒？││││││││易。│B：阿│││││││││A：幾粒？│││││││││B：阿│││││││││A：多少阿│││││││││B：五啦，不就大排那邊│││││││││。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│3│同上│99年2│同上│海洛因│黃文賢以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月12日││、數量│00000000號行動電│黃文賢0000-000-000│附表一││││下午2││不詳、│話，於右揭通話時│⑴通話時間：99年2月12│編號9││││時25分││500元│間，撥打楊山崎使│日下午2時11分許│││││許│││用之0000000000號│出處：偵查卷1第222頁││││││││行動電話，聯絡購│A：喂！││││││││買第一級毒品海洛│B：喂！大ㄟ！││││││││因事宜後，楊山崎│A：喂！││││││││即於左列時、地，│B：大ㄟ嗎？││││││││交付左開數量、金│A：嗯阿！怎樣？││││││││額之海洛因與黃文│B：我賢仔啦！！││││││││賢，並當場收受價│A：嗯阿！怎樣？在那裡││││││││金500元而完成交│？││││││││易。│B：兩支啦！│││││││││A：你從…納骨塔這邊你│││││││││知道嗎？│││││││││B：阿！│││││││││A：納骨塔這邊來，納骨│││││││││塔。│││││││││B：我不知道內！│││││││││A：哇！你從…。│││││││││B：一樣那邊啦！│││││││││A：阿！│││││││││B：一樣那邊好不好？│││││││││A：要不然 榕仔 ，榕仔腳│││││││││。│││││││││B：大排啦！拜託啦！大│││││││││ㄟ！大排好不好？│││││││││A：大排榕仔腳榕仔腳那│││││││││邊啦！│││││││││B：好好好！│││││││││⑵通話時間：99年2月12│││││││││日下午2時23分許│││││││││出處：偵查卷1第222頁│││││││││A：喂！│││││││││B：大ㄟ阿！大ㄟ嗎？│││││││││A：ㄟ！│││││││││B：我在等你內！│││││││││A：你在哪邊我怎麼沒有│││││││││看到，橋頭嗎？你在│││││││││橋嗎？│││││││││B：大排啦！│││││││││A：吆啦！我怎麼沒有看│││││││││到你。│││││││││B：哭夭，我現在停在這│││││││││邊等你了內！你沒有│││││││││看到我。│││││││││A：好啦！好啦！停在那│││││││││邊等我。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│4│同上│99年2│同上│海洛因│黃文賢以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月24日││、數量│00000000號行動電│黃文賢0000-000-000│附表一││││12時30││不詳、│話，於右揭通話時│通話時間：99年2月24日│編號10││││分許││500元│間，撥打楊山崎使│12時13分許││││││││用之0000000000號│出處：偵查卷1第222頁││││││││行動電話，聯絡購│A：喂││││││││買第一級毒品海洛│B：喂，大ㄟ喔，我賢仔││││││││因事宜後，楊山崎│，喂。││││││││即於左列時、地，│A：恩。││││││││交付左開數量、金│B：恩，在哪裡啊。││││││││額之海洛因與黃文│A：昨天那邊啦！││││││││賢，並當場收受價│B：喔！好好好。││││││││金500元而完成交│A：一個少年仔會拿過去││││││││易。│給你啦！│││││││││B：喔！好好好。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│5│李樹榮│99年2│屏東│海洛因│李樹榮以持用之09│李樹榮0000-000-000│起訴書││││月15日│縣萬│、數量│00000000號行動電│楊山崎0000-000-000│附表一││││7時許│丹鄉│不詳、│話，於右揭通話時│通話時間：99年2月15日│編號5│││││某大│500元│間，撥打楊山崎使│6時53分許││││││排水││用之0000000000號│出處：偵查卷1第142頁││││││溝旁││行動電話，聯絡購│A：喂！││││││榕樹││買第一級毒品海洛│B：喂，大仔，我 榮仔 我││││││下││因事宜後，楊山崎│要小的。││││││││即於左列時、地，│A：你在哪裡？││││││││交付左開數量、金│B：我在潮州，我現在過││││││││額之海洛因與李樹│去，要在哪裡，在榕││││││││榮，並當場收受價│樹下好不好？││││││││金500元而完成交│A：好啊。││││││││易。│B：榕樹下小間廟那間，│││││││││我差不多5分鐘到達。│││││││││A：天鵝湖那裡？│││││││││B：天鵝湖，小間廟那裡│││││││││，有一樣嗎？│││││││││A：天鵝湖大排潮州路。│││││││││B：我知。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│6│同上│99年3│同上│同上│李樹榮以持用之09│李樹榮0000-000-000│起訴書││││月2日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表一││││11時30│││話，於右揭通話時│通話時間：99年3月2日│編號6││││分許│││間，撥打楊山崎使│10時43分許││││││││用之0000000000號│出處：偵查卷1第147頁││││││││行動電話，由當時│C：（即被告陳俊清，以││││││││持用該行動電話門│下同）喂。││││││││號之陳俊清接聽，│B：喂！大ㄟ嗎？││││││││經陳俊清向楊山崎│C：恩，你在哪裡？││││││││轉達購買第一級毒│B：大ㄟ有在哪裡嗎？││││││││品海洛因事宜後，│C：大仔在忙內││││││││楊山崎將約定之海│B：阿！││││││││洛因交與陳俊清，│C：你不是說要拿還給我││││││││由陳俊清於左列時│？││││││││、地，交付左開數│B：什麼啦！││││││││量、金額之海洛因│C：大仔在忙內。││││││││與李樹榮，並當場│B：我榮仔啦！││││││││收受價金500元而│C：榮仔嗎？││││││││完成交易。│B：吆啦！│││││││││C：天鵝湖這邊直直下來│││││││││啦！│││││││││B：沒有啦，你跟他講說│││││││││那個啦，剛剛那一包│││││││││很小包，你跟他講一│││││││││下啦，叫他用正常一│││││││││點的啦。吼！│││││││││C：阿。│││││││││B：你跟他講一下啦，剛│││││││││才我有跟他講了啦，│││││││││你現在跟他講一下啦│││││││││，我現在要拿一個啦│││││││││！喔！│││││││││C：那個我有跟他講過了│││││││││阿！│││││││││B：沒有啦，剛才的啦，│││││││││剛才的啦，剛才的事│││││││││啦，剛才我有跟他拿│││││││││兩次了啦！│││││││││C：恩。│││││││││B：知道嗎？我現在還要│││││││││拿一個啦！你叫他用│││││││││正常一點啦！喔！│││││││││C：他就每一包都這樣，│││││││││那個我就有跟他講過│││││││││了。│││││││││B：剛才那兩包差很多啦│││││││││！差那一點點東西，│││││││││哪打有打不動，我跟│││││││││他講我要跟換一包，│││││││││他說他那邊沒有，他│││││││││有在那邊嗎？│││││││││C：他就在忙，喔！│││││││││B：你跟他說，說我要拿│││││││││的，你叫他用正常一│││││││││點的，我現在馬上過│││││││││去啦！在大排那邊，│││││││││大排旁邊。│││││││││C：大排下來，直直下來│││││││││這邊。│││││││││B：吆吆吆！我差不多五│││││││││分鐘到。│││││││││C：喔。││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│7│邵偉仁│99年3│屏東│海洛因│邵偉仁以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月24日│縣萬│、數量│00000000號行動電│邵偉仁0000-000-000│附表一││││上午11│丹鄉│不詳、│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月24日│編號3││││時41分│吉利│500元│間，撥打楊山崎使│11時41分許│││││ 許後某 │路38││用之0000000000號│出處：偵查卷1第77頁│││││時│0號││行動電話，聯絡購│B：喂， 哥仔 （楊山崎綽││││││「矮││買第一級毒品海洛│號）我在台糖加油站││││││厝仔││因事宜後，楊山崎│。││││││」前││即於左列時、地，│A：要幾粒？││││││││交付左開數量、金│B：要半粒而已，500而││││││││額之海洛因與邵偉│。││││││││仁，並當場收受價│A：好。││││││││金500元而完成交│B：要多久？││││││││易。│A：約5分鐘就到。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│8│同上│99年4│同上│同上│邵偉仁以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月18日│││00000000號行動電│邵偉仁0000-000-000│附表一││││下午1│││話，於右揭通話時│⑴通話時間：99年4月18│編號4││││時43分│││間，撥打楊山崎使│日下午1時37分許│││││許後某│││用之0000000000號│出處：偵查卷1第77頁│││││時│││行動電話，聯絡購│A：喂！││││││││買第一級毒品海洛│B：喂！哥仔嗎？││││││││因事宜後，楊山崎│A：怎樣？嗯！││││││││即於左列時、地，│B：我 旺仔 他朋友。││││││││交付左開數量、金│A：喔！你沒有打那一支││││││││額之海洛因與邵偉│。││││││││仁，並當場收受價│B：那個 仁仔 那一個。││││││││金500元而完成交│A：我知道， 阿別支 你知││││││││易。│道嗎？電話。│││││││││B：我知道我是說，我剛│││││││││剛有給他打啦！阿不│││││││││過我現在剛好…。│││││││││⑵通話時間：99年4月18│││││││││日下午1時43分許│││││││││出處：偵查卷1第77頁│││││││││A：喂！│││││││││B：喂，哥仔嗎？│││││││││A：怎樣？│││││││││B：那個，可以…│││││││││A：阿你打有回嗎？│││││││││B：阿！│││││││││A：4你有打他那邊嗎？│││││││││B：我有打，不過我身上│││││││││不夠，我禮拜二才有│││││││││領錢內，我想說第一│││││││││次給你差一下！我不│││││││││曾給你差過啦，我這│││││││││次剛好不方便啦。│││││││││A：差多少？│││││││││B：我差5百。│││││││││A：阿不夠嗎？│││││││││B：恩，我欠5百啦。│││││││││A：阿！│││││││││B：欠5百啦，要跟你借5│││││││││百。│││││││││A：怎樣？│││││││││B：跟你借5百啦，我禮│││││││││二就你了。│││││││││A：喔！│││││││││B：我叫我說要跟你講啦│││││││││！不能不跟你講啦！│││││││││A：好啦！我打過去給他│││││││││看看！│││││││││B：喔！他叫我跟你說，│││││││││在打給他啦！│││││││││A：吆！你跟他講好，啊│││││││││！│││││││││B：好好。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│9│黃秋良│99年7│屏東│海洛因│黃秋良以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月5日│縣萬│2包、│00000000號行動電│黃秋良0000-000-000│附表一││││下午2│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月5日│編號1││││時餘│某道│詳、1,│間，撥打楊山崎使│下午1時54分許││││││路上│000元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第56頁││││││││行動電話，聯絡購│B：喂！││││││││買第一級毒品海洛│A：喂。││││││││因事宜後，楊山崎│B：在外面內！││││││││即於左列時、地，│A：喂！││││││││交付左開數量、金│B：在外面阿！││││││││額之海洛因與黃秋│A：喔！幾粒？││││││││良，並當場收受價│B：嗯！兩粒啦！││││││││金1,000元而完成│A：阿你先在開回來，開││││││││交易。│回來來到這邊，回頭│││││││││。│││││││││B：回頭要到哪裡？│││││││││A：…對面啦！│││││││││B：喔！在對面嗎？│││││││││A：吆。│││││││││B：回頭。│││││││││A：吆啦！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│10│同上│99年7│屏東│海洛因│黃秋良以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月15日│縣萬│1包、│00000000號行動電│黃秋良0000-000-000│附表一││││12時餘│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月15日│編號2│││││ 萬興 │詳、50│間，撥打楊山崎使│11時53分許││││││街上│0元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第56頁背││││││某處││行動電話，聯絡購│面││││││││買第一級毒品海洛│A：喂！││││││││因事宜後，楊山崎│B：喂！大ㄟ你在哪裡ㄚ││││││││即於左列時、地，│？││││││││交付左開數量、金│A：ㄚ你沒有打給他。││││││││額之海洛因與黃秋│B：我朋友不知道要去哪││││││││良，並當場收受價│裡找他阿！你在哪裡││││││││金500元而完成交│？││││││││易。│A：喔喔喔！一樣阿！│││││││││B：一樣那邊嗎？我叫他│││││││││過去阿！│││││││││A：幾粒？│││││││││B：你要幾粒？│││││││││（ 黃男 與旁人對話）│││││││││C：一粒！│││││││││（C男與黃男對話）│││││││││B：一粒啦！│││││││││A：喔！│││││││││B：好啦！我叫他過去啦│││││││││！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│11│侯玉美│99年7│屏東│海洛因│侯玉美以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月19日│縣萬│2包、│00000000號行動電│侯玉美0000-000-000│附表一││││12時27│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月19日│編號13││││分許後│吉利│詳、1,│間，撥打楊山崎使│12時26、27分許│││││某時│路38│000元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第257頁││││││0號││行動電話，聯繫購│A：喂││││││處所││買第一級毒品海洛│B：喂，在哪裡？││││││前││因事宜後，楊山崎│A：阿││││││││即於左述時、地，│B：喂││││││││交付左開數量、金│A：打麻將這邊││││││││額之海洛因與侯玉│B：阿││││││││美，並當場收受價│A：打麻將內││││││││金1,000元而完成│B：喔，好好好，兩個││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│12│同上│99年7│屏東│同上│侯玉美以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月20日│縣萬││00000000號行動電│侯玉美0000-000-000│附表一││││9時30│丹鄉││話，於右揭通話時│通話時間：99年7月20日│編號12││││分許後│某路││間，撥打楊山崎使│9時29、30分許│││││某時│旁││用之0000000000號│出處：偵查卷1第258頁││││││││行動電話，聯繫購│A：喂！││││││││買第一級毒品海洛│B：喂！你有在賭博那邊││││││││因事宜後，楊山崎│嗎？││││││││即於左述時、地，│A：沒。││││││││交付左開數量、金│B：是喔！││││││││額之海洛因與侯玉│A：萬丹，阿你怎樣？││││││││美，並當場收受價│B：喔！││││││││金1,000元而完成│A：怎樣？││││││││交易。│B：要去哪裡找你。│││││││││A：幾粒？│││││││││B：兩個。│││││││││A：往這邊來，昨晚這邊│││││││││B：阿！│││││││││A：昨晚這邊。│││││││││B：…。│││││││││A：晚上這邊。│││││││││B：好。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│13│同上│99年7│同上│海洛因│侯玉美以持用之09│楊山崎0000-000-000│起訴書││││月21日││1包、│00000000號行動電│侯玉美0000-000-000│附表一││││7時14││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月21日│編號11││││分許後││詳、50│間，撥打楊山崎使│7時14分許│││││某時││0元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第259頁││││││││行動電話，聯繫購│A：喂。││││││││買第一級毒品海洛│B：在哪裡，幼齒的那邊││││││││因事宜後，楊山崎│。││││││││即於左述時、地，│A：吆，幾粒？││││││││交付左開數量、金│B：阿。││││││││額之海洛因與侯玉│A：幾粒？││││││││美，並當場收受價│B：一粒。││││││││金500元而完成交│││││││││易。│││└──┴───┴───┴──┴───┴────────┴───────────┴───┘附表二：
┌──┬───┬───┬──┬───┬────────┬───────────┬───┐│編號│購毒者│交易時│交易│毒品種│交易方式│通訊監察譯文內容（A為│備註││││間│地點│類、數││被告陳俊清、B為購毒者│││││││量及金││C為楊山崎）│││││││額││││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│1│李樹榮│99年2│屏東│海洛因│李樹榮以持用之09│李樹榮0000-000-000│起訴書││││月21日│縣萬│1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午4│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年2月21日│編號21││││時30分│某大│詳、5│間，撥打楊山崎使│下午4時24分許│││││許│排水│00元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第145頁││││││溝旁││行動電話，由當時│B：喂！││││││││持用該行動電話門│A：喂！││││││││號之陳俊清接聽，│B：大ㄟ。││││││││經陳俊清向楊山崎│A：嗯！││││││││轉達購買第一級毒│B：我榮仔，八個阿，五││││││││品海洛因事宜後，│分鐘到大排。││││││││楊山崎將約定之海│A：大排在直直下來││││││││洛因交與陳俊清後│B：阿！││││││││，由陳俊清於左列│A：天鵝湖那一條直直下││││││││時、地，交付左開│來。││││││││數量、金額之海洛│B：你大ㄟ嗎？││││││││因與李樹榮，並當│A：不是內││││││││場收受價金500元│B：阿！││││││││而完成交易。│A：不是啦！│││││││││B：阿大ㄟ內！│││││││││A：大ㄟ在忙！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│2│同上│99年4│同上│海洛因│李樹榮以持用之09│李樹榮0000-000-000│起訴書││││月30日││2包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午1││數量不│話，於右揭通話時│⑴通話時間：99年4月30│編號22││││時許││詳、80│間，撥打楊山崎使│日12時32分許│││││││0元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第153頁││││││││行動電話，惟當時│C：喂！││││││││楊山崎沒空外出交│B：大ㄟ！我榮仔！││││││││易，遂請李樹榮撥│C：你給他打過去那一支││││││││打陳俊清持用之09│，我在高雄。││││││││00000000號行動電│B：阿！││││││││話，經李樹榮與陳│A：給他打過去那一支。││││││││俊清約定交易海洛│B：等一下啦！我跟你講││││││││因之事宜後，由陳│一下啦！││││││││俊清於左列時、地│C：恩！││││││││，交付左開數量、│B：我這邊湊一湊剛好八││││││││金額之海洛因與李│百啦，看有沒有辦法││││││││樹榮，並當場收受│拿兩個啦。││││││││價金800元而完成│C：怎樣？││││││││交易。│B：我湊八百啦，看有沒│││││││││有辦法拿兩個啦。│││││││││C：好啦，下次你不要在│││││││││這樣了啦，他在那邊│││││││││嗎？│││││││││B：你跟他講一下啦。│││││││││C：他在哪邊嗎？│││││││││B：沒有啦，你少年仔沒│││││││││有在這邊啦。│││││││││C：阿救你去...。│││││││││B：我還沒跟他講啦，我│││││││││先跟你說阿。│││││││││C：你跟他講啦，跟他講│││││││││我說好啦。│││││││││B：什麼，我說的能准嗎│││││││││？│││││││││C：會拉會啦，你跟他講│││││││││我說好啦。│││││││││B：喔好好好！│││││││││⑵通話時間：99年4月30│││││││││日12時34分許│││││││││出處：偵查卷1第153、│││││││││154頁│││││││││C：喂！│││││││││B：喂！大ㄟ嗎？│││││││││C：嗯！│││││││││B：ㄚ你少年仔電話幾號│││││││││去了…他後面幾號去│││││││││了。│││││││││C：0983啦！│││││││││B：等一下我抄一下，我│││││││││抄起來好了，嗯0983！│││││││││C：298441啦！│││││││││B：298441喔好！│││││││││C：吆！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│3│鄞裕政│99年2│屏東│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月25日│縣萬│1包、│00000000號行動電│楊山崎、陳俊清0000-000│附表二││││11時4│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│-440│編號5││││分許後│某媽│詳、45│間，撥打楊山崎使│通話時間：99年2月25日│││││某時│祖廟│0元│用之0000000000號│11時4分許││││││前方││行動電話，經楊山│出處：偵查卷1第104││││││││崎與鄞裕政約定交│頁C：喂！││││││││易海洛因之事宜後│B：喂，哥仔嗎？││││││││，由楊山崎委請陳│C：恩！││││││││俊清於左列時、地│B：我拿450給你啦！││││││││，交付左開數量、│C：好啦，等一下。││││││││金額之海洛因與鄞│（主嫌與 小弟清仔 對話）││││││││裕政，並當場收受│B：喂！││││││││價金450元而完成│A：好啦好啦。││││││││交易。│B：一趟嗎？│││││││││A：吆啦，好啦！│││││││││B：你等一下他要跟你講│││││││││。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│4│同上│99年2│同上│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月27日││1包、│00000000號行動電│楊山崎0000-000-000│附表二││││6時3││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年2月27日│編號6││││分許後││詳、50│間，撥打楊山崎使│6時3分許│││││某時││0元│用之0000000000號│出處：99偵字8536卷--偵││││││││行動電話，經楊山│1卷P104││││││││崎與鄞裕政約定交│C：喂！││││││││易海洛因之事宜後│B：喂，哥仔。││││││││，由楊山崎委請陳│C：黑。││││││││俊清於左列時、地│B：在哪裡？││││││││，交付左開數量、│C：一樣，廟那裡。││││││││金額之海洛因與鄞│B：廟哪裡？││││││││裕政，並當場收受│C：昨天那裡。││││││││價金500元而完成│B：那麼遠，矮房子哪裡││││││││交易。│。│││││││││C：矮房子沒人在哪裡。│││││││││B：往廟那裡去。│││││││││C：喔。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│5│同上│99年2│同上│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月28日││2包、│00000000號行動電│楊山崎0000-000-000│附表二││││10時26││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年2月28日│編號7││││分許後││詳、1,│間，撥打楊山崎使│10時26分許│││││某時││000元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第104頁││││││││行動電話，經楊山│背面││││││││崎與鄞裕政約定交│C：喂！││││││││易海洛因之事宜後│B：喂，哥仔嗎？││││││││，由楊山崎委請陳│C：恩！││││││││俊清於左列時、地│B：我...我...快一點││││││││，交付左開數量、│啦！兩罐阿！││││││││金額之海洛因與鄞│C：阿！││││││││裕政，並當場收受│B：兩罐啦││││││││價金1,000元而完│C：榕仔這邊阿││││││││成交易。│B：我知道，我在廟這邊│││││││││，我要拿給他，我一│││││││││百元，我加油買煙阿│││││││││。│││││││││C：好啦！好啦！好啦！│││││││││B：喔！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│6│同上│99年2│屏東│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月28日│縣萬│1包、│00000000號行動電│楊山崎0000-000-000│附表二││││下午5│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年2月28日│編號8││││時42分│吉利│詳、50│間，撥打楊山崎使│下午5時42分許│││││許後某│路38│0元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第104頁│││││時│0號││行動電話，經楊山│背面││││││處所││崎與鄞裕政約定交│B：喂！││││││前││易海洛因之事宜後│C：怎樣？││││││││，由楊山崎委請陳│B：喂！哥仔嗎？││││││││俊清於左列時、地│C：嗯！││││││││，交付左開數量、│B：在哪裡？││││││││金額之海洛因與鄞│C：幾粒啦！││││││││裕政，並當場收受│B：1粒。││││││││價金500元而完成│C：矮厝仔不用進去，我││││││││交易。│丟在大路那邊。│││││││││B：阿！│││││││││C：矮厝仔那邊不要騎進│││││││││去。│││││││││B：喔好！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│7│同上│99年3│同上│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月1日││2包、│00000000號行動電│楊山崎0000-000-000│附表二││││6時55││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月1日│編號9││││分許後││詳、1,│間，撥打楊山崎使│6時55分許│││││某時││000元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第104頁││││││││行動電話，經楊山│背面至第105頁││││││││崎與鄞裕政約定交│C：喂！││││││││易海洛因之事宜後│B：喂！大ㄟ嗎││││││││，由楊山崎委請陳│C：恩！││││││││俊清於左列時、地│B：兩粒，阿你現在在哪││││││││，交付左開數量、│裡阿！││││││││金額之海洛因與鄞│C：仔哪裡？││││││││裕政，並當場收受│B：阿！我喔！││││││││價金1,000元而完│C：恩！││││││││成交易。│B：...昨天那邊，昨晚│││││││││那邊啦！矮厝仔那邊│││││││││啦！│││││││││C：好啦！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│8│同上│99年3│同上│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月2日││1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午4││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月2日│編號10││││時57分││詳、50│間，撥打楊山崎交│下午4時57分許│││││許後某││0元│與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第105頁│││││時│││用之0000000000號│A：喂！││││││││行動電話，並與陳│B：喂！││││││││俊清約定交易海洛│A：嗯！││││││││因之事宜後，由陳│B：一樣嗎？││││││││俊清於左列時、地│A：誰？喂！││││││││，交付左開數量、│B：喂！││││││││金額之海洛因與鄞│A： 前仔 嗎？││││││││裕政，並當場收受│B：嗯！一樣那邊嗎？││││││││價金500元而完成│A： 恩阿 ！恩阿！││││││││交易。│B：喔│││││││││（小弟清仔與鄞通聯）││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│9│同上│99年3│同上│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月6日││1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││12時40││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月6日│編號12││││分許後││詳、50│間，撥打楊山崎交│12時40分許│││││某時││0元│與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第107頁││││││││用之0000000000號│背面││││││││行動電話，並與陳│A：喂！││││││││俊清約定交易海洛│B：喂！││││││││因之事宜後，由陳│A：怎樣？││││││││俊清於左列時、地│B：再拿一個來。││││││││，交付左開數量、│A：怎麼不要做一次內。││││││││金額之海洛因與鄞│B：阿。││││││││裕政，並當場收受│A：好啦！││││││││價金500元而完成│B：快點阿！││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│10│同上│99年3│屏東│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月14日│縣萬│1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││11時50│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月14日│編號13││││分許後│某媽│詳、40│間，撥打楊山崎交│11時50分許│││││某時│祖廟│0元│與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第108頁││││││前││用之0000000000號│背面││││││││行動電話，並與陳│B：喂你在哪？││││││││俊清約定交易海洛│A：我在2號矮房這邊。││││││││因之事宜後，由陳│B：啥我不要進去了。││││││││俊清於左列時、地│A：你出來啊。││││││││，交付左開數量、│B：你騎出來啊。││││││││金額之海洛因與鄞│A：喔好啦。││││││││裕政，並當場收受│││││││││價金400元而完成│││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│11│同上│99年3│屏東│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月19日│縣萬│1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午1│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月19日│編號14││││時59分│吉利│詳、50│間，撥打楊山崎交│下午1時59分許│││││許後某│路38│0元│與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第109頁│││││時│0號││用之0000000000號│B：喂！││││││處所││行動電話，並與陳│A：喂！││││││前││俊清約定交易海洛│B：你在哪裡？││││││││因之事宜後，由陳│A：一樣。││││││││俊清於左列時、地│B：好。││││││││，交付左開數量、│││││││││金額之海洛因與鄞│││││││││裕政，並當場收受│││││││││價金500元而完成│││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│12│同上│99年3│同上│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月25日││1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││6時55││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月25日│編號15││││分許後││詳、40│間，撥打楊山崎交│6時55分許│││││某時││0元│與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第109頁││││││││用之0000000000號│背面││││││││行動電話，並與陳│B：喂，你還沒到唷？││││││││俊清約定交易海洛│A：快到了，你騎要回去││││││││因之事宜後，由陳│的路就會遇到我了。││││││││俊清於左列時、地│B：..我都從後面勒鴨││││││││，交付左開數量、│涼亭那邊。││││││││金額之海洛因與鄞│A：恩啦！││││││││裕政，並當場收受│B：喔。││││││││價金400元而完成│││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│13│同上│99年3│屏東│同上│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月31日│縣萬││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午2│丹鄉││話，於右揭通話時│通話時間：99年3月31日│編號16││││時12分│某媽││間，撥打楊山崎交│下午2時12分許│││││許後某│祖廟││與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第110頁│││││時│前││用之0000000000號│A：喂！││││││││行動電話，並與陳│B：你在哪裡？││││││││俊清約定交易海洛│A：媽祖廟阿！││││││││因之事宜後，由陳│B：你怎跑到那裡？││││││││俊清於左列時、地│A：現在太陽在那邊。││││││││，交付左開數量、│B：這樣，我到了，我在││││││││金額之海洛因與鄞│廟這裡，矮房子這裡││││││││裕政，並當場收受│。││││││││價金400元而完成│A：你在矮房子那裡。││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│14│同上│99年4│屏東│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月7日│縣萬│1包、│00000000號行動電│楊山崎0000-000-000│附表二││││下午2│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年4月7日│編號11││││時59分│吉利│詳、50│間，撥打楊山崎使│下午2時59分許│││││許後某│路38│0元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第106頁│││││時│0號││行動電話，經楊山│B：喂哥阿ㄋ我拉。││││││處所││崎與鄞裕政約定交│C：恩…。││││││前││易海洛因之事宜後│B：我手機叼在這邊拿一││││││││，由楊山崎委請陳│塊在拿錢給你。││││││││俊清於左列時、地│C：你爽就好。││││││││，交付左開數量、│B：他叫我打電話跟你說││││││││金額之海洛因與鄞│一下喂！ㄟ。││││││││裕政，並由鄞裕政│C：好啦。││││││││先以手機1支抵押│││││││││之方式以利拿取海│││││││││洛因，其後再於不│││││││││詳日期給付約定之│││││││││價金500元而取回│││││││││前開手機。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│15│同上│99年4│同上│同上│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月8日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午1│││話，於右揭通話時│通話時間：99年4月8日│編號17││││時52分│││間，撥打楊山崎交│下午1時52分許│││││許後某│││與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第111頁│││││時│││用之0000000000號│B：喂你在那。││││││││行動電話，並與陳│A：一樣啦。││││││││俊清約定交易海洛│B：你有辦法過來嗎？││││││││因之事宜後，由陳│A：沒勒。││││││││俊清於左列時、地│B：龍ㄚ哈ㄋ。││││││││，交付左開數量、│A：我在忙拉。││││││││金額之海洛因與鄞│B：你在哪裡ㄚ？││││││││裕政，並當場收受│A：涼亭ㄟ啦。││││││││價金500元而完成│B：口ㄚ瞎。││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│16│同上│99年4│同上│同上│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月9日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午6│││話，於右揭通話時│通話時間：99年4月9日│編號18││││時5分│││間，撥打楊山崎交│下午6時5分許│││││許後某│││與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第111頁│││││時│││用之0000000000號│B：你在哪裡呢？││││││││行動電話，並與陳│A：一樣。││││││││俊清約定交易海洛│││││││││因之事宜後，由陳│││││││││俊清於左列時、地│││││││││，交付左開數量、│││││││││金額之海洛因與鄞│││││││││裕政，並當場收受│││││││││價金500元而完成│││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│17│同上│99年4│同上│海洛因│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月10日││2包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││晚間9││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年4月10日│編號19││││時56分││詳、1,│間，撥打楊山崎交│晚間9時56分許│││││許後某││000元│與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第111頁│││││時│││用之0000000000號│B：喂你到了嗎？││││││││行動電話，並與陳│A：你到了ㄋ？││││││││俊清約定交易海洛│B：恩││││││││因之事宜後，由陳│A：幾塊？││││││││俊清於左列時、地│B：2塊...││││││││，交付左開數量、│A：幾塊啦││││││││金額之海洛因與鄞│B：2塊恩還都久。││││││││裕政，並當場收受│A：很快啦。││││││││價金1,000元而完│││││││││成交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│18│同上│99年4│同上│同上│鄞裕政以持用之09│鄞裕政0000-000-000│起訴書││││月24日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午4│││話，於右揭通話時│通話時間：99年4月24日│編號20││││時24分│││間，撥打楊山崎交│9時32分許│││││許│││與陳俊清供販毒使│出處：偵查卷1第111頁││││││││用之0000000000號│背面││││││││行動電話，並與陳│B：我要到了喔。││││││││俊清約定交易海洛│A：好啦。││││││││因之事宜後，由陳│B：我要2個。││││││││俊清於左列時、地│A：你怎麼不早講。││││││││，交付左開數量、│││││││││金額之海洛因與鄞│││││││││裕政，並當場收受│││││││││價金1,000元而完│││││││││成交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│19│李來福│99年3│屏東│海洛因│李來福以持用之09│李來福0000-000-000│起訴書││││月25日│縣萬│1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││晚間7│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年3月25日│編號36││││時30分│ 玉泉 │詳、45│間，撥打楊山崎前│晚間7時2分許│││││許│村玉│0元│所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第342頁││││││林禪││毒使用之00000000│B：喂。││││││寺││41號行動電話，聯│A：…恩寺。││││││││絡購買第一級毒品│B：…恩寺，好啦…5分││││││││海洛因事宜後，陳│鐘到。││││││││俊清即於左列時、│A：好。││││││││地，交付左開數量│││││││││、金額之海洛因與│││││││││李來福，並當場收│││││││││受價金450元而完│││││││││成交易。││││││││││││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│20│同上│99年4│屏東│海洛因│李來福以持用之09│李來福0000-000-000│起訴書││││月12日│縣萬│1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午1│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年4月12日│編號35││││時許│某大│詳、50│間，撥打楊山崎前│7時5分許││││││排水│0元│所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第343頁││││││溝旁││毒使用之00000000│B：一樣那邊嗎？││││││││41號行動電話，聯│A：恩阿。││││││││絡購買第一級毒品│││││││││海洛因事宜後，陳│││││││││俊清即於左列時、│││││││││地，交付左開數量│││││││││、金額之海洛因與│││││││││李來福，並當場收│││││││││受價金500元而完│││││││││成交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│21│同上│99年4│屏東│海洛因│李來福以持用之09│李來福0000-000-000│起訴書││││月28日│縣萬│1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││8時許│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年4月28日│編號34│││││某納│詳、45│間，撥打楊山崎前│7時34分許││││││骨塔│0元│所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第344頁││││││前││毒使用之00000000│A：喂！││││││││41號行動電話，聯│B：在哪裡？││││││││絡購買第一級毒品│A：在那個納骨塔。││││││││海洛因事宜後，陳│B：納骨塔在哪裡丫！││││││││俊清即於左列時、│A：萬丹。││││││││地，交付左開數量│B：我不知道內！ 萬丹納 ││││││││、金額之海洛因與│骨塔我不知道在哪裡││││││││李來福，並當場收│內！││││││││受價金450元而完│A： 埔仔 ，要不然你往埔││││││││成交易。│仔這邊來。│││││││││B：喔！埔仔嗎？喔喔喔│││││││││！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│22│蔡坤佑│99年4│屏東│海洛因│蔡坤佑以持用之09│蔡坤佑0000-000-000│起訴書││││月29日│縣萬│1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││7時51│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年4月29日│編號26││││分許後│88快│詳、50│間，撥打楊山崎前│7時50、51分許│││││某時│速道│0元│所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第184頁││││││路下││毒使用之00000000│A：喂。││││││某墓││41號行動電話，聯│B：我 佑仔 啦。││││││園前││絡購買第一級毒品│A：恩！││││││││海洛因事宜後，陳│B：喂！││││││││俊清即於左列時、│A： 恩恩 ！││││││││地，交付左開數量│B：阿要去哪裡？││││││││、金額之海洛因與│A：那個納骨塔。││││││││蔡坤佑，並當場收│B：納骨塔？││││││││受價金500元而完│A：納骨塔這邊││││││││成交易。│B：阿！│││││││││A：恩阿！│││││││││B：這樣我今天有手機了│││││││││啦！我到我在打給你│││││││││，我知道了，我知道│││││││││了。│││││││││A：好阿。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│23│同上│99年4│同上│同上│蔡坤佑以持用之09│蔡坤佑0000-000-000│起訴書││││月30日│（起││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││6時26│訴書││話，於右揭通話時│通話時間：99年4月30日│編號25││││分許後│誤載││間，撥打楊山崎前│6時25、26分許│││││某時│為屏││所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第185頁││││││東縣││毒使用之00000000│A：喂。││││││大明││41號行動電話，聯│B： 我佑仔 啦，要去哪裡││││││國小││絡購買第一級毒品│？││││││前，││海洛因事宜後，陳│A：喔，一樣啦。││││││應予││俊清即於左列時、│B：一樣昨天那邊嗎？││││││更正││地，交付左開數量│A：昨天我帶你這邊有沒││││││）││、金額之海洛因與│有？││││││││蔡坤佑，並當場收│B：恩..我..馬上過去啦││││││││受價金500元而完│！││││││││成交易。│A：好 阿好阿 。│││││││││B：好。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│24│同上│99年5│同上│同上│蔡坤佑以持用之09│蔡坤佑0000-000-000│起訴書││││月4日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││7時12│││話，於右揭通話時│通話時間：99年5月4日│編號24││││分許後│││間，撥打楊山崎前│7時12分許│││││某時│││所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第187頁││││││││毒使用之00000000│A：喂！││││││││41號行動電話，聯│B：喂！我佑仔啦！││││││││絡購買第一級毒品│A：嗯！││││││││海洛因事宜後，陳│B：丫要去哪裡？││││││││俊清即於左列時、│A：那個國小仔。││││││││地，交付左開數量│B：喂！││││││││、金額之海洛因與│A：喂！││││││││蔡坤佑，並當場收│B：要去哪裡啦！我佑仔││││││││受價金500元而完│啦！││││││││成交易。│A：國小啦！│││││││││B：喔！到再打給你啦！│││││││││A：好啦！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│25│同上│99年5│同上│同上│蔡坤佑以持用之09│蔡坤佑0000-000-000│起訴書││││月5日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││8時8│││話，於右揭通話時│⑴通話時間：99年5月5│編號23││││分許後│││間，撥打楊山崎前│日7時55分許│││││某時│││所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第187頁││││││││毒使用之00000000│B：喂。││││││││41號行動電話，聯│A：恩。││││││││絡購買第一級毒品│B：我佑仔啦！││││││││海洛因事宜後，陳│A：墳墓仔！││││││││俊清即於左列時、│B：要去哪裡阿！││││││││地，交付左開數量│A：墳墓仔啦！││││││││、金額之海洛因與│B：阿！││││││││蔡坤佑，並當場收│A：墳墓仔啦！││││││││受價金500元而完│B：我聽不到。││││││││成交易。│A：墳墓仔啦。│││││││││B：我到了在打給你。│││││││││⑵通話時間：99年5月5│││││││││日8時8分許│││││││││出處：偵查卷1第187、│││││││││188頁│││││││││A：喂。│││││││││B：我到了阿。│││││││││A：喔好，我出去了。│││││││││B：兩個阿。│││││││││A：好啊好啊好阿！│││││││││B：快點出來阿！│││││││││A：好。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│26│黃秋良│99年4│屏東│海洛因│黃秋良以持用之09│黃秋良0000-000-000│起訴書││││月30日│縣萬│2包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午1│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年4月30日│編號4││││時40分│某處│詳、1,│間，撥打楊山崎前│下午1時34分許│││││許││000元│所交付陳俊清供販│出處：偵查卷1第50頁││││││││毒使用之00000000│A：喂！││││││││41號行動電話，聯│B：在哪裡丫？││││││││絡購買第一級毒品│A：潮州這邊。││││││││海洛因事宜後，陳│B：阿。││││││││俊清即於左列時、│A：潮川這邊。││││││││地，交付左開數量│B：那個朋友那邊嗎。││││││││、金額之海洛因與│A：嗯！││││││││黃秋良，並當場收│B：喔！ㄚ你現在騎過來││││││││受價金1,000元而│，兩個。││││││││完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│27│同上│99年7│屏東│海洛因│黃秋良以持用之09│黃秋良0000-000-000│起訴書││││月13日│縣萬│2包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││下午4│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月13日│編號3││││時50分│某墓│詳、1,│間，撥打陳俊清使│下午4時41分許│││││許│園旁│000元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第54頁││││││││行動電話，聯絡購│A：喂！││││││││買第一級毒品海洛│B：在哪裡？││││││││因事宜後，陳俊清│A：在埔仔內！││││││││即於左列時、地，│B：埔仔那邊唷。我差不││││││││交付左開數量、金│多5分就出來。││││││││額之海洛因與黃秋│A：喂！││││││││良，並當場收受價│B：在5分鐘出來 雞寮 那││││││││金1,000元而完成│。││││││││交易。│A：你要幾個阿？│││││││││B：兩個。│││││││││A：喔！│││││││││B：在5分鐘出來阿！│││││││││A：好啦！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│28│同上│99年7│同上│海洛因│黃秋良以持用之09│黃秋良0000-000-000│起訴書││││月15日││1包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││12時許││數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月15日│編號2││││││詳、50│間，撥打陳俊清使│11時51分許│││││││0元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第54頁││││││││行動電話，聯絡購│A：恩！喂！││││││││買第一級毒品海洛│B：在哪裡阿！││││││││因事宜後，陳俊清│A：埔仔。││││││││即於左列時、地，│B：埔仔哪邊喔？││││││││交付左開數量、金│A：恩。││││││││額之海洛因與黃秋│B：好阿好阿││││││││良，並當場收受價│（以下對話為B與旁人對││││││││金500元而完成交│話）││││││││易。│B：墳墓那邊你知道嗎？│││││││││墳墓那邊│││││││││C： 阿娘 喂！│││││││││B：恩！你現在過去。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│29│同上│99年7│屏東│海洛因│黃秋良以持用之09│黃秋良0000-000-000│起訴書││││月27日│縣萬│2包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││8時30│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月27日│編號1││││分許│吉利│詳、1,│間，撥打陳俊清使│8時19分許││││││路38│000元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第54頁背││││││0號││行動電話，聯絡購│面││││││處所││買第一級毒品海洛│A：喂！││││││前││因事宜後，陳俊清│B：你在矮房那嗎？││││││││即於左列時、地，│A：黑││││││││交付左開數量、金│B：我賣 問仔 ，我馬上就││││││││額之海洛因與黃秋│過去了。││││││││良，並當場收受價│A：你要幾個？││││││││金1,000元而完成│B：2個。││││││││交易。│A：好。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│30│黃文賢│99年7│屏東│海洛因│黃文賢以持用之09│黃文賢0000-000-000│起訴書││││月12日│縣萬│、數量│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││12時25│丹鄉│不詳、│話（起訴書誤載為│⑴通話時間：99年7月12│編號27││││分許│88快│500元│0000000000號，應│日12時4至5分許││││││速道││予更正，以下編號│出處：偵查卷1第225頁││││││路下││31至34同），於右│B：喂，在哪？││││││某處││揭通話時間，撥打│A：天鵝湖這。││││││墳墓││陳俊清使用之0917│B：天鵝湖那嗎，好。││││││││114750號行動電話│A：喂…。││││││││（起訴書誤載為│⑵通話時間：99年7月12││││││││0000000000號，應│日12時19分許││││││││予更正，以下編號│出處：偵查卷1第225頁││││││││31至34同），聯絡│B：喂，我到了。││││││││購買第一級毒品海│A：好，我馬上到。││││││││洛因事宜後，陳俊│││││││││清即於左列時、地│││││││││，交付左開數量、│││││││││金額之海洛因與黃│││││││││文賢，並當場收受│││││││││價金500元而完成│││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│31│同上│99年7│同上│同上│黃文賢以持用之09│黃文賢0000-000-000│起訴書││││月14日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││8時許│││話，於右揭通話時│通話時間：99年7月14日│編號28│││││││間，撥打陳俊清使│7時55分許││││││││用之0000000000號│出處：偵查卷1第225頁││││││││行動電話，聯絡購│背面││││││││買第一級毒品海洛│B：喂！││││││││因事宜後，陳俊清│A：喂！││││││││即於左列時、地，│B：你到了沒，我還在上││││││││交付左開數量、金│班內！││││││││額之海洛因與黃文│A：嗯阿！我要到了阿！││││││││賢，並當場收受價│B：喔好好好！││││││││金500元而完成交│││││││││易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│32│同上│99年7│同上│同上│黃文賢以持用之09│黃文賢0000-000-000│起訴書││││月15日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││7時40│││話，於右揭通話時│通話時間：99年7月15日│編號29││││分許│││間，撥打陳俊清使│7時27、28分許││││││││用之0000000000號│出處：偵查卷1第225頁││││││││行動電話，聯絡購│B：喂。││││││││買第一級毒品海洛│A：怎樣？││││││││因事宜後，陳俊清│B：我賢仔。││││││││即於左列時、地，│A：恩。││││││││交付左開數量、金│B：阿哪裡。││││││││額之海洛因與黃文│A：埔仔。││││││││賢，並當場收受價│B：阿。││││││││金500元而完成交│A：埔仔。││││││││易。│B：好阿！好阿！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│33│同上│99年7│同上│同上│黃文賢以持用之09│黃文賢0000-000-000│起訴書││││月20日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││11時30│││話，於右揭通話時│⑴通話時間：99年7月20│編號30││││分許│││間，撥打陳俊清使│日11時16分許││││││││用之0000000000號│出處：偵查卷1第225頁││││││││行動電話，聯絡購│背面││││││││買第一級毒品海洛│B：喂。││││││││因事宜後，陳俊清│A：誰！││││││││即於左列時、地，│B：我賢仔。││││││││交付左開數量、金│A：賢仔喔。││││││││額之海洛因與黃文│B：恩。││││││││賢，並當場收受價│A：埔仔啦！││││││││金500元而完成交│B：喔好。││││││││易。│⑵通話時間：99年7月20│││││││││日11時27分許│││││││││出處：偵查卷1第226頁│││││││││B：喂喂喂。│││││││││A：喂！│││││││││B：喂！我賢仔！│││││││││A：你到了喔！。│││││││││B：吆。│││││││││A：喔好！我也要到了。││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│34│同上│99年7│同上│同上│黃文賢以持用之09│黃文賢0000-000-000│起訴書││││月22日│││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││7時22│││話，於右揭通話時│通話時間：99年7月22日│編號31││││分許後│││間，撥打陳俊清使│7時22分許│││││某時│││用之0000000000號│出處：偵查卷1第226頁││││││││行動電話，聯絡購│A：喂。││││││││買第一級毒品海洛│B：我賢仔，在哪？││││││││因事宜後，陳俊清│A：埔仔。││││││││即於左列時、地，│B：好阿好。││││││││交付左開數量、金│A：恩。││││││││額之海洛因與黃文│││││││││賢，並當場收受價│││││││││金500元而完成交│││││││││易。│││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│35│侯玉美│99年7│屏東│海洛因│侯玉美以持用之09│侯玉美0000-000-000│起訴書││││月15日│縣萬│2包、│00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││7時44│丹鄉│數量不│話，於右揭通話時│通話時間：99年7月15日│編號33││││分許後│某墓│詳、80│間，撥打陳俊清使│7時44分許│││││某時│園│0元│用之0000000000號│出處：偵查卷1第261頁││││││││行動電話，聯絡購│B：喂。││││││││買第一級毒品海洛│A：喂。││││││││因事宜後，陳俊清│B：喂！在哪裡丫！││││││││即於左列時、地，│A：埔仔阿。││││││││交付左開數量、金│B：埔仔喔！你差不多在││││││││額之海洛因與侯玉│兩分鐘到雞寮，我差││││││││美，並當場收受價│不多要到了。││││││││金800元而完成交│A：恩。││││││││易。│B：阿。│││││││││A：喔！│││││││││B：2個丫！│││││││││A：好阿！││├──┼───┼───┼──┼───┼────────┼───────────┼───┤│36│同上│99年7│屏東│同上│侯玉美以持用之09│侯玉美0000-000-000│起訴書││││月21日│縣萬││00000000號行動電│陳俊清0000-000-000│附表二││││晚間8│丹鄉││話，於右揭通話時│通話時間：99年7月21日│編號32││││時35分│某媽││間，撥打陳俊清使│晚間8時35分許│││││許後某│祖廟││用之0000000000號│出處：偵查卷1第262頁│││││時│附近││行動電話，聯絡購│A：喂。││││││││買第一級毒品海洛│B：埔仔，那嗎？││││││││因事宜後，陳俊清│A：媽祖廟那就好。││││││││即於左列時、地，│B：媽祖廟。││││││││交付左開數量、金│A：你要幾個？││││││││額之海洛因與侯玉│B：2個，我差不多5鐘││││││││美，並當場收受價│就到。││││││││金800元而完成交│A：你5分鐘我7分鐘喔││││││││易。│。│││││││││B：好。││└──┴───┴───┴──┴───┴────────┴───────────┴───┘附表三：
┌──┬───┬────┬──┬───┬──────────┬───┐│編號│購毒者│交易時間│交易│毒品種│交易方式│備註│││││地點│類、數││││││││量及金││││││││額│││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│1│李來成│99年5月│屏東│海洛因│李來成以持用之098183│起訴書││││27日12時│縣萬│1包、│2636號行動電話，於99│附表三││││35分許後│丹鄉│數量不│年5月27日下午12時24│編號3││││某時│吉利│詳、50│、33、35分許，撥打陳││││││路38│0元│俊宇使用之0000000000││││││0號││號行動電話，聯絡購買││││││處所││第一級毒品海洛因事宜││││││前││後，陳俊宇即於左述時││││││││、地，交付左開數量、││││││││金額之海洛因與李來成││││││││，並當場收受500元之││││││││價金而完成交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│2│同上│99年6月│同上│同上│ 李文 成以持用之098183│起訴書││││21日晚間│││2636號行動電話，於99│附表三││││9時9分│││年6月21日晚間8時21│編號4││││許後某時│││分、9時9分許，撥打││││││││陳俊宇使用之00000000││││││││65號行動電話，聯絡購││││││││買第一級毒品海洛因事││││││││宜後，陳俊宇即於左述││││││││時、地，交付左開數量││││││││、金額之海洛因與李文││││││││成，並當場收受500元││││││││之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│3│黃文賢│99年5月│屏東│海洛因│黃文賢以持用之091786│起訴書││││31日下午│縣萬│1包、│7452號行動電話，於99│附表三││││5時30分│丹鄉│數量不│年5月31日下午5時17│編號1││││許│吉利│詳、50│分許，撥打陳俊宇使用││││││路38│0元│之0000000000號行動電││││││0號││話，聯絡購買第一級毒││││││處所││品海洛因事宜後，陳俊││││││前││宇即於左述時、地，交││││││││付左開數量、金額之海││││││││洛因與黃文賢，並當場││││││││收受500元之價金而完││││││││成交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│4│同上│99年6月│同上│同上│黃文賢以持用之091786│起訴書││││17日8時│││7452號行動電話，於99│附表三││││許│││年6月17日7時45分│編號2│││││││許，撥打陳俊宇使用之││││││││0000000000號行動電話││││││││，聯絡購買第一級毒品││││││││海洛因事宜後，陳俊宇││││││││即於左述時、地，交付││││││││左開數量、金額之海洛││││││││因與黃文賢，並當場收││││││││受500元之價金而完成││││││││交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│5│侯玉美│99年6月│屏東│海洛因│侯玉美以持用之098156│起訴書││││2日晚間│縣萬│1包、│7307號行動電話，分別│附表三││││11時45分│丹鄉│數量不│於99年6月2日晚間11│編號5││││許（起訴│「王│詳、50│時33、45分許，撥打陳│││││書誤載為│品羊│0元│俊宇使用之0000000000│││││晚間11時│肉」││號行動電話，聯絡購買│││││33分許，│店對││第一級毒品海洛因事宜│││││應予更正│面網││後，陳俊宇即於左述時│││││）│路咖││、地，交付左開數量、││││││啡店││金額之海洛因與侯玉美││││││內││，並當場收受500元之││││││││價金而完成交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│6│同上│99年6月│同上│同上│侯玉美以持用之098156│起訴書││││3日12時│││7307號行動電話，分別│附表三││││47分許（│││於99年6月3日12時18│編號6││││起訴書誤│││、23、24、47分許，撥│││││載為12時│││打陳俊宇使用之092058│││││18分許，│││4565號行動電話，聯絡│││││應予更正│││購買第一級毒品海洛因│││││）│││事宜後，陳俊宇即於左││││││││述時、地，交付左開數││││││││量、金額之海洛因與侯││││││││玉美，並當場收受500││││││││元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│7│同上│99年6月│同上│同上│侯玉美以持用之098156│起訴書││││5日下午│││7307號行動電話，分別│附表三││││1時29分│││於99年6月5日下午1│編號7││││許（起訴│││時19、29分許，撥打陳│││││書誤載為│││俊宇使用之0000000000│││││下午1時│││號行動電話，聯絡購買│││││19分許，│││第一級毒品海洛因事宜│││││應予更正│││後，陳俊宇即於左述時│││││）│││、地，交付左開數量、││││││││金額之海洛因與侯玉美││││││││，並當場收受500元之││││││││價金而完成交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│8│同上│99年6月│同上│同上│侯玉美以持用之098156│起訴書││││7日晚間│││7307號行動電話，分別│附表三││││9時16分│││於99年6月7日晚間9│編號8││││許（起訴│││時5、16分許，撥打陳│││││書誤載為│││俊宇使用之0000000000│││││晚間9時│││號行動電話，聯絡購買│││││許，應予│││第一級毒品海洛因事宜│││││更正）│││後，陳俊宇即於左述時││││││││、地，交付左開數量、││││││││金額之海洛因與侯玉美││││││││，並當場收受500元之││││││││價金而完成交易。││├──┼───┼────┼──┼───┼──────────┼───┤│9│同上│99年6月│同上│同上│侯玉美以持用之098156│起訴書││││11日晚間│││7307號行動電話，分別│附表三││││8時38分│││於99年6月11日晚間8│編號9││││許（起訴│││時32、38分許，撥打陳│││││書誤載為│││俊宇使用之0000000000│││││晚間8時│││號行動電話，聯絡購買│││││32分許，│││第一級毒品海洛因事宜│││││應予更正│││後，陳俊宇即於左述時│││││）│││、地，交付左開數量、││││││││金額之海洛因與侯玉美││││││││，並當場收受500元之││││││││價金而完成交易。││└──┴───┴────┴──┴───┴──────────┴───┘附表四：
┌──┬───┬────┬────┬───┬─────────────────┬───┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│毒品種│交易方式│備註││││││類、數││││││││量及金││││││││額│││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│1│侯玉美│99年7月│黃義榮當│海洛因│侯玉美以持用之0000000000號行動電話│││││30日晚間│時位於屏│1包、│，於99年7月30日晚間9時10分許，撥│││││9時25分│東縣萬丹│數量不│打黃義榮使用之0000000000號行動電話││││○○○鄉○○路│詳、50│，聯繫購買第一級毒品海洛因事宜後，││││││住處附近│0元│黃義榮即於左述時、地，交付左開數量││││││││、金額之海洛因與侯玉美，並當場收受││││││││500元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│2│同上│99年8月│同上│同上│侯玉美以持用之0000000000號行動電話│││││12日11時│││，於99年8月12日10時59分許，撥打黃│││││20分許│││義榮使用之0000000000號行動電話，聯││││││││繫購買第一級毒品海洛因事宜後，黃義││││││││榮即於左述時、地，交付左開數量、金││││││││額之海洛因與侯玉美，並當場收受500││││││││元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│3│同上│99年8月│同上│同上│侯玉美以持用之0000000000號行動電話│││││19日下午│││，於99年8月19日下午1時11分許，撥│││││1時30分│││打黃義榮使用之0000000000號行動電話│││││許│││，聯繫購買第一級毒品海洛因事宜後，││││││││黃義榮即於左述時、地，交付左開數量││││││││、金額之海洛因與侯玉美，並當場收受││││││││500元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│4│柯彥廷│99年7月│同上│海洛因│柯彥廷以持用之0000000000號行動電話│││││24日11時││、數量│，於99年7月24日11時5分許，撥打黃│││││5分許後││不詳、│義榮使用之0000000000號行動電話，聯│││││某時││1,000│繫購買第一級毒品海洛因事宜後，黃義│││││││元│榮即於左述時、地，交付左開數量、金││││││││額之海洛因與柯彥廷，並當場收受1,00││││││││0元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│5│同上│99年8月│屏東縣屏│海洛因│柯彥廷以持用之0000000000號行動電話│││││18日10時│東市復興│、數量│，於99年8月18日10時45分許，撥打黃│││││45分許後│路橋下│不詳、│義榮使用之0000000000號行動電話，聯│││││某時││500元│繫購買第一級毒品海洛因事宜後，黃義││││││││榮即於左述時、地，交付左開數量、金││││││││額之海洛因與柯彥廷，並當場收受500││││││││元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│6│許志欽│99年8月│黃義榮當│海洛因│許志欽以持用之0000000000號行動電話│││││9日8時│時位於屏│、數量│，於99年8月9日8時25分、41分許，│││││46分許│東縣萬丹│不詳、│撥打黃義榮使用之0000000000號行動電│││○○○鄉○○路│500元│話，聯繫購買第一級毒品海洛因事宜後││││││住處附近││，黃義榮即於左述時、地，交付左開數││││││豬舍旁││量、金額之海洛因與許志欽，並當場收││││││││受500元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│7│同上│99年8月│同上│海洛因│許志欽以持用之0000000000號行動電話│││││12日晚間││、數量│，於99年8月12日晚間11時20分、52分│││││11時55分││不詳、│許，撥打黃義榮使用之0000000000號行│││││許││500元│動電話，聯繫購買第一級毒品海洛因事││││││││宜後，黃義榮即於左述時、地，交付左││││││││開數量、金額之海洛因與許志欽，並當││││││││場收受500元之價金而完成交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│8│同上│99年8月│同上│海洛因│許志欽以持用之0000000000號行動電話│││││13日下午││、數量│，於99年8月13日中午12時59分、下午│││││1時23分││不詳、│1時19分許，撥打黃義榮使用之09760│││││許││500元│85147號行動電話，聯繫購買第一級毒││││││││品海洛因事宜後，黃義榮即於左述時、││││││││地，交付左開數量、金額之海洛因與許││││││││志欽，並當場收受500元之價金而完成││││││││交易。││├──┼───┼────┼────┼───┼─────────────────┼───┤│9│同上│99年8月│同上│海洛因│許志欽以持用之0000000000號行動電話│││││27日8時││、數量│，於99年8月27日8時22分、39分許，│││││42分許││不詳、│撥打黃義榮使用之0000000000號行動電│││││││500元│話，聯繫購買第一級毒品海洛因事宜後││││││││，黃義榮即於左述時、地，交付左開數││││││││量、金額之海洛因與許志欽，並當場收││││││││受500元之價金而完成交易。││└──┴───┴────┴────┴───┴─────────────────┴───┘附表五：
┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名及宣告刑│├──┼──────────┼─────────────┤│1│附表一編號1所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│2│附表一編號2所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│3│附表一編號3所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│4│附表一編號4所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│5│附表一編號5所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│6│附表一編號6所載│楊山崎共同販賣第一級毒品，││││處有期徒刑拾伍年貳月，未扣││││案之販賣第一級毒品所得新臺││││幣伍佰元應與陳俊清連帶沒收││││之，如全部或一部不能沒收時││││，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│7│附表一編號7所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│8│附表一編號8所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│9│附表一編號9所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年陸月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣壹││││仟元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│10│附表一編號10所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│11│附表一編號11所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年陸月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣壹││││仟元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│12│附表一編號12所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年陸月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣壹││││仟元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│13│附表一編號13所載│楊山崎販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│└──┴──────────┴─────────────┘附表六：
┌──┬────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名及宣告刑│├──┼────┼──────────────────────┤│1│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號1所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│2│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年肆│││號2所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣捌佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年肆月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣捌佰││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│3│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號3所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾││││元應與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│4│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號4所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│5│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸│││號5所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年陸月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│6│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號6所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│7│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸│││號7所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年陸月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│8│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號8所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│9│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號9所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│10│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號10所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│11│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號11所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│12│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號12所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│13│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號13所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│14│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號14所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│15│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號15所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│16│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號16所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│17│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸│││號17所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年陸月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│18│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸│││號18所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年陸月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│19│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號19所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾││││元應與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│20│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號20所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│21│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號21所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾││││元應與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣肆佰伍拾││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│22│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號22所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│23│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號23所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│24│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號24所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│25│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號25所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應││││與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│26│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸│││號26所載│月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應││││與陳俊清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年陸月，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟││││元應與楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收││││時，以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│27│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸│││號27所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣壹仟元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年陸月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門││││號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應與楊山崎連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶││││抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│28│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號28所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與楊山崎連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│├──┼────┼──────────────────────┤│29│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年陸│││號29所載│月，扣案之第一級毒品海洛因拾玖包（驗後淨重壹││││點捌零公克，含包裝袋拾玖只）、第一級毒品海洛││││因壹包（驗後淨重貳點陸貳公克，含包裝袋壹只）││││，均沒收銷燬之，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹││││支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之，未││││扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應與陳俊││││清連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以渠等││││財產連帶抵償之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年陸月，扣案之第一級毒品海洛因拾玖包（驗後淨││││重壹點捌零公克，含包裝袋拾玖只）、第一級毒品││││海洛因壹包（驗後淨重貳點陸貳公克，含包裝袋壹││││只），均沒收銷燬之，扣案Nokia廠牌行動電話機││││具壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之││││，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以││││渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│30│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號30所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與楊山崎連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│├──┼────┼──────────────────────┤│31│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號31所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與楊山崎連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│├──┼────┼──────────────────────┤│32│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號32所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與楊山崎連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│├──┼────┼──────────────────────┤│33│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號33所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與楊山崎連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│├──┼────┼──────────────────────┤│34│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳│││號34所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣伍佰元應與楊山崎連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│├──┼────┼──────────────────────┤│35│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年肆│││號35所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣捌佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年肆月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門││││號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販││││賣第一級毒品所得新臺幣捌佰元應與楊山崎連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶││││抵償之。│├──┼────┼──────────────────────┤│36│附表二編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年肆│││號36所載│月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門號09││││00000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販賣第││││一級毒品所得新臺幣捌佰元應與陳俊清連帶沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶抵償││││之。│││├──────────────────────┤│││陳俊清共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌││││年肆月，扣案Nokia廠牌行動電話機具壹支（含門││││號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之，未扣案之販││││賣第一級毒品所得新臺幣捌佰元應與楊山崎連帶沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，以渠等財產連帶││││抵償之。│└──┴────┴──────────────────────┘附表七：
┌──┬────┬─────────────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名及宣告刑│├──┼────┼─────────────────────┤│1│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號1所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│2│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號2所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│3│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號3所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│4│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號4所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│5│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號5所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│6│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號6所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│7│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號7所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│8│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號8所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│├──┼────┼─────────────────────┤│9│附表三編│楊山崎共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年│││號9所載│貳月。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰││││元應與陳俊宇連帶沒收之，如全部或一部不能沒││││收時，以渠等財產連帶抵償之。│││├─────────────────────┤│││陳俊宇共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年。││││未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元應與││││楊山崎連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以渠等財產連帶抵償之。│└──┴────┴─────────────────────┘附表八：
┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名及宣告刑│├──┼──────────┼─────────────┤│1│附表四編號1所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├──┼──────────┼─────────────┤│2│附表四編號2所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├──┼──────────┼─────────────┤│3│附表四編號3所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├──┼──────────┼─────────────┤│4│附表四編號4所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├──┼──────────┼─────────────┤│5│附表四編號5所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├──┼──────────┼─────────────┤│6│附表四編號6所載│黃義榮販賣第一級毒品，處有││││期徒刑拾伍年貳月。未扣案之││││販賣第一級毒品所得新臺幣伍││││佰元沒收，如全部或一部不能││││沒收時，以其財產抵償之。│├──┼──────────┼─────────────┤│7│附表四編號7所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├──┼──────────┼─────────────┤│8│附表四編號8所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│├──┼──────────┼─────────────┤│9│附表四編號9所載│黃義榮販賣第一級毒品，累犯││││，處有期徒刑拾伍年貳月。未││││扣案之販賣第一級毒品所得新││││臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償││││之。│└──┴──────────┴─────────────┘