臺灣士林地方法院108年度抗字第224號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年抗字第224號民事裁定

裁判日期：民國108年09月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度抗字第224號抗告人 余兆湧 相對人 余亮台 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年7月24日本院所為108年度司票字第5325號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項明文規定。又依同法第120條規定本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票地、發票年、月、日、付款地、到期日，是「無條件擔任支付」係屬本票之絕對必要記載事項，如有欠缺或違反，即屬違反強行規定，該票據即屬無效。而持票人持無效之本票聲請法院裁定強制執行即無理由，應予駁回。是本票上如記載與「無條件擔任支付」性質抵觸之文字，如加註條件，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，依首揭規定，該本票應屬無效（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第18號決議參見）。
二、本件抗告人聲請意旨暨抗告意旨略以：抗告人執有相對人簽發之本票乙紙，面額為新臺幣52萬5,000元，到期日為108年5月28日，利息未載，詎經提示未獲付款，為此提出本票乙紙（下稱系爭本票），聲請裁定准許強制執行。系爭本票雖加註「此本票作為擔保朕臨公司兌現108/5/28支票保證之用」等文字（下稱系爭文字），僅係表明簽發系爭本票之目的，在於確保朕臨公司將於108年5月28日兌現支票，非謂以朕臨公司未於108年5月28日兌現支票，作為系爭本票之兌現條件。又系爭本票既已記載「無條件擔任兌付」字樣，相對人亦未將該字樣塗銷、刪除或為其他附條件支付之記載，復依票據之「有效解釋原則」並兼顧助長票據流通、保護交易安全等目的以觀，應認為相對人書寫系爭文字之真意，非在抵觸本票「無條件擔任兌付」之本質，亦非附加系爭本票之兌付條件，應僅系爭文字不生票據法上之效力，尚不影響系爭本票之有效性。原裁定以系爭本票記載系爭文字，與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，為無效票據，否准聲請人聲請本票裁定強制執行，有違票據法第12條規定，爰依非訟事件法第41條第1項規定提起本件抗告，請廢棄原裁定，准予抗告人之本票裁定聲請。
三、經查，抗告人所持有之系爭本票，雖載有「無條件擔任兌付」等字樣，惟系爭本票右下方復記載系爭文字即「此本票作為擔保朕臨公司兌現108/5/28支票保證之用」等語，有系爭本票影本在卷可參。基於票據外觀解釋原則與客觀解釋原則，票據悉依票上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷基礎，並加以變更或補充，系爭文字既記載於系爭本票之正面，依整體記載形式上觀之，其票據支付業已限制在「擔保朕臨公司兌現108/5/28支票保證」乙途，顯限制系爭本票之兌付條件，妨礙系爭本票之流通性，與本票應記載無條件擔任支付之強制規定有違，揆諸前揭說明，系爭本票即應認為無效。從而，原裁定以此為由駁回抗告人系爭本票准予強制執行之聲請，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，即無理由，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如
主文。中華民國108年9月27日
民事第一庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國108年9月27日
書記官劉淑慧