臺灣嘉義地方法院107年度重家繼訴字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年重家繼訴字第6號民事裁定

裁判日期：民國107年11月23日

裁判案由：分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度重家繼訴字第6號原告 張志澤 訴訟代理人 田崧甫 律師被告 張志通
張宴華 張紋華 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文本件應由張志通、張宴華、張紋華為被告 黃惠容 之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，家事事件法第51條準用民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋，最高法院76年度第10次民事庭會議決議可參。
二、本件訴訟業於民國107年10月22日言詞辯論終結，於同年11月7日宣判，被告黃惠容於本院言詞辯論終結後之107年11月14日死亡，有除戶謄本在卷可佐，依首揭規定及決議意旨，訴訟程序當然停止，關於黃惠容繼承人承受訴訟之裁定，仍應由本院依職權調查並裁定之。查黃惠容之繼承人為原告及被告張志通等3人，有戶籍謄本為憑，而渠等迄今未聲明承受訴訟，然因原告張志澤立於對造地位，故本件即應由張志通、張宴華、張紋華為承受訴訟人，續行訴訟。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中華民國107年11月23日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年11月23日
書記官黃郁萍