宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第29962號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳筱郁
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年10月14日言詞辯論
終結，同年月28日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰貳拾參元，及其中新臺
幣貳萬玖仟捌佰零柒元自民國九十五年一月九日起至民國九十五
年二月八日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國
九十五年二月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利
息；另新臺幣玖萬壹仟柒佰玖拾伍元自民國九十六年二月十六日
起至民國九十七年三月三十一日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，暨自民國九十七年四月一日起至清償日止，按年息百
分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰貳拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月3日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）5萬元，約定利息
按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，
按年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用
1筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自95年1月8日起即未依約還款，共積欠35,574元（其
中本金部份為29,807元及利息部份為5,767元）；被告另於
92年12月16日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000
、0000000000000000）使用，依約被告即得於財團法人聯合
信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截
止日前清償，逾期至97年3月31日止按年息19.71%計算之利
息，暨自97年4月1日起應另給付按年息19.99%計算之利息。
詎被告至96年2月15日止，共消費記帳103,549元（其中本金
部份為91,795元及利息部份為11,754元）且依約被告喪失期
限利益應一次清償等語，並提出與其所述相符之國民現金申
請書及綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書
及歷史帳單查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事
訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應
可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書 記 官陳惠娟