臺灣士林地方法院102年度聲字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第159號民事裁定

裁判日期：民國102年11月04日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定102年度聲字第159號聲請人 林翁群 相對人旺旺友聯產物保險有限公司代表人 孔令範 上列當事人間聲請停止執行事件，經本院行政訴訟庭裁定移送（102年度停字第2號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。是得依上開規定，聲請供擔保停止執行者，限於有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，始得為之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國101年5月間於高速公路發生車輛追撞事件，聲請人打電話予事故車主，該車主說明車已修好，索賠之事保險公司即相對人公司處理，嗣相對人公司專員打電話給聲請人說「維修費新臺幣9萬多元，以他權限可以打8折或7折，問我要不要處理」，惟該專員提出
2張手寫的估價單且很多塗改筆跡，聲請人向其索取維修清單及發票單據，該專員回覆「那我們法院見」，事後聲請人亦向事故車主索取維修清單及發票單據遭拒，全案經過宛如詐騙一般，聲請人因從事工程作業，必須四處居住於工地附近而無法收到法院傳單，而失去辯白機會。聲請人有誠意負責賠償，為此，向本院聲請停止執行程序，並重新再開辯論等語。
三、經查，本件相對人持臺灣桃園地方法院102年度司執字第57
377號債權憑證（原執行名義為臺灣桃園地方法院102年度司促字第405號支付命令及確定證明書）向本院聲請強制執行聲請人之財產，經本院以102年度司執字第53242號強制執行事件執行等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查核無訛，惟聲請人並未提出合於強制執行法第18條第2項規定所列異議之訴、再審之訴事件等情，亦有本院民事記錄科查詢表在卷可按，揆諸前揭規定及說明，其聲請停止執行，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國102年11月4日
民事第二庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月4日
書記官彭品嘉