臺灣臺北地方法院108年度消債更字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年消債更字第98號民事裁定

裁判日期：民國108年06月13日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度消債更字第98號聲請人即債務人 呂若梅 上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按法院就更生或清算之聲請駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，復為消債條例第11條之1所明定。蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且依消債條例第44條及第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因負無擔保及無優先權債務不能清償，前曾以書面向本院聲請消債條例前置調解，惟經調解不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，聲請人所為本件更生之聲請，其陳報聲請前2年內收入為新臺幣62萬元（見消債補字卷第12頁），故本院為調查聲請人之所得、補助及津貼、必要費用支出、扶養費用計算方式、有無商業保險等之經濟狀況等節，於108年3月19日裁定命聲請人應於20日內補正說明，該補正裁定於同年5月3日送達聲請人之送達代理人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第21頁），然聲請人迄今仍未補正相關資料。嗣因本院認為有詳予調查訊問聲請人本人之必要，且給予再次補正上開資料之機會，乃指定108年6月12日上午10時40分為調查期日，聲請人未到庭，有本院調查筆錄在卷足憑（見本院卷第27頁），是聲請人迄今猶未補正，致使本院無從判斷其實際清償債務能力，顯已違反其應負之協力義務。從而，聲請人既有消債條例第46條所定情形，則依首揭法條說明，自應駁回其更生之聲請。
四、爰裁定如主文。中華民國108年6月13日
民事二第庭法官楊惠如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月13日
書記官吳建元