桃園簡易庭96年度桃小字第1610號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　96年度桃小字第1610號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○原名 葉富田
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年8月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟柒佰叁拾叁元，及自民國九十五
年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十六年一月三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
前項履行期間為陸個月。
被告逾第二項期間未給付原告第一項金額時，應加給原告新臺幣
貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告前於民國92年8月21日向原告借款新臺幣（下
同）60,000元，詎被告於95年12月1日起即未依約付款，迄
今共積欠如主文第一項所示金額未清償等情，業據其提出放
款帳戶還款交易明細、借據暨約定書為證，且為被告所不爭
執，應認原告之主張為真實。
二、按「法院依被告之意願而為分期給付或緩期清償之判決者，
得於判決內定被告逾期不履行時應加給原告之金額。但其金
額不得逾判決所命原給付金額或價額之三分之一。」，民事
訴訟法第436條之22定有明文。本件被告於言詞辯論期日到
場，表示可於六個月內償還欠款，請求緩期清償，爰依上開
規定准予緩期清償，並依被告意願，定被告逾期不履行時應
加給原告之金額2,000元，爰判決如主文第二項、第三項所
示。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用額，依後附
計算書確定如主文第四項所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元由被告負擔
合　　　　計　　　1,000元　由被告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出符合民事訴訟法
第441條、第436條之25規定程式之上訴狀（即應記載上訴理由
之上訴狀），提起上訴；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內，補提符合上開程式之上訴狀（皆須附繕
本）。
對本判決提起上訴，未依上開規定於上訴狀內表明上訴理由者，
依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項規定，本院
應以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
書記官李玉華
附錄：（小額事件上訴程序相關法條規定）
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
「對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令
為理由，不得為之。」
二、民事訴訟法第436條之25：
「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一原判決所違背之法令及其具體內容。
二依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」
三、民事訴訟法第436條之32第2項：
「第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、
第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、
第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475
條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。」
四、民事訴訟法第471條第1項：
「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十
日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其
補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」