宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 葉昌旻
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年8月16日言詞辯論
終結，同年月28日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零參佰肆拾陸元，及其中新
臺幣壹拾陸萬陸仟壹佰參拾肆元自民國九十五年十二月四日起至
清償日止，按日息萬分之五點四即年息百分之十九點七一即日息
萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾捌萬零參佰肆拾陸元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告乙○○於民國91年9月間向原告之前
身中國國際商銀申請信用卡，並領用原告所發行之信用卡（
卡號：000000000000000）使用，另被告甲○○於92年10月
申請附卡（卡號：000000000000000），依約被告得持卡於
特約商店記帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日前
向原告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以
上款項繳付，餘額以日息萬分之五點四計算循環信用利息至
結清為止，另依約被告就帳款均應負連帶保證責任。詎被告
竟自95年12月3日起未依約清償，合計積欠新台幣（下同）
180,346元（其中本金部分為166,134元、利息部分為12,562
元及違約金部分為1,650元）未清償等語。並提出與其所述
相符之信用卡申請書、約定條款及帳單各1份為證。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）
，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告連帶清償
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官戴伯勳