臺灣高雄地方法院97年度易字第1186號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第1186號刑事判決

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第1186號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第25686號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件被告甲○○所犯刑法竊盜罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：⑴被告於本院審理中之自白，⑵證人乙○○、丁○○於本院審理時之具結證述外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有起訴書事實欄所載論罪科刑及執行之紀錄，並於97年1月22日有期徒刑易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定，應予加重其刑。爰審酌被告正值壯年，身心健全，不思循正當工作謀業，竟竊取他人財物，侵害他人財產權，價值觀念偏差，所竊現金新台幣11萬8000元，所生危害尚鉅，本應重懲。惟念其事後坦承犯行，犯罪後態度尚可，且上開現款已經警發還被害人，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之雨傘1把、安全帽2頂，均與被告本案犯罪無涉，爰不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年11月18日
刑事第十九庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中華民國97年11月18日
書記官黃美玲附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。