臺灣彰化地方法院106年度監宣字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年監宣字第30號民事裁定

裁判日期：民國106年03月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度監宣字第30號聲請人 王素娟 送達代收人 陳光銘 相對人即應受輔助宣告之人
陳昱辰 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳昱辰（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定王素娟（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王素娟（民國〈下同〉00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳昱辰（00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人自幼即出現發展遲緩，國中時就讀特教班，高中就讀特教學校，現於庇護工廠作家庭代工及上課，惟仍無法完全自行執行日常生活，需專人從旁協助照顧。茲為保護相對人之權益，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人王素娟為相對人陳昱辰之監護人，同時指定相對人之父陳光銘為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。再按法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意書及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生署彰化醫院鑑定，本院於鑑定人即該院醫師 梁孫源 前訊問相對人，在應答過程中，其能回答簡單問題，惟對於日常生活事務處理能力明顯較為低落等情，於鑑定人梁孫源醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有中度智能障礙，自幼即出現發展遲緩現象，目前在庇護工廠作家庭代工及上課，並領有中度智能障礙身心障礙手冊，迷你心智量表（MMSE）得分17分，有中度認知功能障礙，對於簡單日常對答可切題回應，也可幫忙簡單家事，但對於需多步驟思考判斷的任務則無法勝任，抽象思考及分析判斷能力較一般人明顯不足，但尚未到完全喪失程度，日常生活簡單的自理層面尚無顯著困難，但重大金融決定則需他人給予經常性的協助。且相對人認知功能、理解、判斷、抽象思考等能力皆有中度障礙，評估相對人對複雜決策的分析判斷能力顯有不足，以致對於管理處分自己財產有給予經常協助之必要，且回復之可能性很低，鑑定相對人「為意思表示、受意思表示及辯識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到喪失之程度。」等情，此有該院鑑定書1份在卷可稽，足見相對人雖較於普通人之平均程度低，但相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，尚未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、本院審酌聲請人王素娟為相對人陳昱辰之母親，現相對人平日之生活起居均由聲請人負責照料扶養，並妥善維護相對人之權益，故本院依相對人之最佳利益考量，並參酌相關親屬之意見，爰選定聲請人王素娟為相對人陳昱辰之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年3月10日
家事法庭法官邱鼎文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國106年3月10日
書記官許原嘉