臺灣新北地方法院94年度交簡字第594號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第594號刑事判決

裁判日期：民國94年06月22日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第594號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官於民國93年3月8日為緩起訴處分（93年度偵字第3572號），嗣檢察官因被告違背應履行事項而於93年12月10日撤銷緩起訴處分後，聲請以簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第68號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛之，竟自民國92年12月6日21時30分許至翌日凌晨2時許止，在臺北縣新莊市某處飲用酒類，致生理協調失衡，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於飲酒結束後，仍執意駕駛車號00-0000號自用小客車，從上址出發，先前往臺北縣新莊市○○路某處稍事休息後，隨即再從該處出發，擬前往臺北縣新莊市○○路某處之停車場。嗣於92年12月7日3時45分許，甲○○駕駛上開自用小客車行經臺北縣新莊市○○路與景德路口時，因闖紅燈為警攔查，發現其有手腳顫抖、多話等情事，乃對其施以呼氣酒精濃度測試，測試值達每公升0.60毫克，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）酒精濃度測定紀錄單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1件、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、執行交通違規移置保管車輛通知單影本1紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車行駛於市區道路，所幸未肇事釀成終生遺憾，但其行為對於公眾往來安全已經造成相當危害，兼衡其素行狀況、智識程度，及於檢察官為緩起訴處分後，竟違背應履行之事項，犯罪後之態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第42條第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年6月22日
交通法庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
中華民國94年6月22日
書記官陳聖儒附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。