臺灣高等法院105年度抗字第973號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第973號民事裁定

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第973號抗告人 李秋媚 上列抗告人因與相對人 林姿吟 間損害賠償事件，不服中華民國105年5月16日臺灣臺北地方法院105年度訴字第1444號所裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣1,000元，此乃必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定自明。
二、本件抗告人對於民國（下同）105年5月16日臺灣臺北地方法院105年度訴字第1444號民事裁定（該裁定係因抗告人於原法院對相對人提起損害賠償訴訟，未據繳納裁判費，經原法院限期命補正未為之，而認其訴不合法裁定駁回），提起抗告，未據抗告人繳納裁判費，經本院於105年6月8日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年6月16日送達抗告人，有送達證書、郵政交寄大宗掛號郵件執據及轄區派出所簽領記錄可稽（見本院卷第9至11頁）。抗告人雖於同年6月17日具狀稱：伊已於訴之聲明表示法律範圍都由相對人負擔全責，本來伊就是贏的就是要領理賠金等等和還錢，請速辦理結案…云云（見本院卷第13頁）。然查，當事人請求法院以公力保護其私權，關於法院之裁判，我國採有償主義，應由當事人負擔訴訟費用，該訴訟費用分為裁判費及裁判費以外之費用，其中裁判費之徵收，係依法院進行程序之種類（如起訴、上訴或抗告、聲請或聲明、再審、調解）分別定其標準（民事訴訟法第77條之13至第77條之22、非訟事件法第13條規定參照）。而當事人為訴訟行為應預納訴訟費用者，自應依法繳納，至該項費用應由何造終局負擔，則待法院審結時一併於裁判中依法諭知。是抗告人提起抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，既應依法繳納裁判費，經本院定期間命其補正，然其逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可按（見本院卷第12頁），揆諸前開說明，其抗告即難認合法，而應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年6月30日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官陳心婷法官林翠華正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年7月1日
書記官黃文儀