宣 示 判 決 筆 錄
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡豐州
被 告 羅建文
上列當事人間105年度鳳小字第853號清償借款事件於中華民國
105年10月26日下午2時14分言詞辯論終結，並於同年11月9日
下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟玖佰肆拾壹元，及自民國一百零
五年五月十一日起至清償日止，按年息百分之六點七三計算之利
息，暨自民國一百零五年五月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）120,000元，
借款期間自民國100年8月18日起計5年止，約定利息依原
告指數利率加年息5.5％機動計算，被告應按月攤還本息，
如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或催告
，借款視為全部到期外，並應給付逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
20計算之違約金。詎被告未依約繳款，迄105年5月10日止
尚積欠本金新臺幣（下同）71,941元未還，依約視為全部到
期。為此，爰本於個人信用貸款契約之法律關係，聲明請求
判決如主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、前置
協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結
果、各債權金融機構無擔保債權暨還款分配資料、放款歷史
交易明細查詢等為證，經本院核對無訛，被告亦對於本件欠
款並不爭執，但稱希望可以分期清償。惟按，債務人無為一
部清償之權利，民法第318條第1項定有明文，準此，被告
自不得以現無力清償而據為分期清償之理由。從而，原告依
個人信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件
係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國105年11月9日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國105年11月10日
書記官林豐富