宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 張榮作 律師
被 告 壬○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 辛○○
上二人共同
訴訟代理人 乙○○
被 告 己○○
訴訟代理人 癸○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度岡簡字第451號請求通行權事件，於中華民
國99年6月15日下午5時，在臺灣高雄地方法院岡山簡易庭民事
第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 柯盛益
書記官 葉明德
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應將坐落高雄縣路○鄉○鄉段九一六之三地號土地（地目：
建；面積：九十平方公尺，權利範圍：被告壬○○、辛○○、丁
○○、丙○○四人均各為二十分之三，另被告庚○○為二十分之
一、被告己○○為二十分之四，其餘二十分之三為原告所有。）
上之地上物除去、供原告通行，且不得為任何妨礙原告通行之行
為。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告起訴主張之事實，業據其提出地籍圖謄本（詳本院卷第
9頁）、土地登記謄本等各1份（詳本院卷第90頁至第91頁
）為憑。而被告辛○○經合法通知、未於最後言詞辯論期日
到庭，惟則曾與被告壬○○、己○○、丙○○到庭陳稱：同
意原告在如主文所示之土地上通行，但不同意在其上鋪設柏
油路（水泥）面等語（詳本院卷第83頁言詞辯論期日筆錄所
載），另被告庚○○、丁○○則由其訴訟代理人到庭陳稱其
本欲與原告協商讓售如主文所示土地之部分所有權等情，惟
本院認為其欲與原告協商讓售如主文所示土地之部分所有權
事宜，尚與本件原告訴請通行權之事實無涉，其意見顯無可
採信。是原告起訴主張之事實，經本院調查證據之結果，應
堪信為真實且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月15日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
書記官葉明德
法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
中華民國99年6月17日
書記官葉明德