臺灣高等法院100年度聲再字第523號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第523號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月12日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲再字第523號再審聲請人即受判決人 黃湖 上列聲請人因侵占案件，對於本院100年度上易字第1320號，第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院99年度易字第2643號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度調偵緝字第80號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程序，如違背此法定程序者，法院即應依同法第
433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本；又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定參照）。
二、惟查，聲請人即受判決人黃湖對於本院100年度上易字第1320號確定判決聲請再審，然未據提出聲請再審之原判決繕本及證據，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬有所違背，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請應予駁回。
據上論斷，應依同法第433條，裁定如主文。
中華民國100年12月12日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官潘進柳法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭于瑛中華民國100年12月14日