臺灣高雄地方法院97年度易字第592號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第592號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第592號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12079號），本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯刑法第320條第1項竊盜罪，其法定刑係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰裁定本件改依簡式審判程序審理。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並更正、補充如下：（一）犯罪事實欄第
2至4行所載「定應執行……執行完畢」一節更正、補充為「又因毒品危害防制條例案件，經該院以93年度訴字第439號判處有期徒刑10月確定，後二罪嗣分別經減刑為有期徒刑
3月、5月，並與前一罪定應執行有期徒刑2年7月確定，於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢出監」；第7行所載「自備之機車鑰匙1支」補充為「自己所有之機車鑰匙1支」；第9行所載「21時50分」更正為「20時30分」。（二）證據部分補充被告於本院審理時之自白為證據。（三）茲審酌被告正值青壯之年，不思以正途獲取財物，率爾行竊他人財物，侵害他人之財產權，且其甫因竊盜及搶奪等案件執行完畢出監不久，卻猶未悛悔而再為本件犯行，實有非是，然念其於犯後尚能供承犯行，態度尚佳，以及其犯罪之手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案鑰匙1支（即警卷第11頁相片中鑰匙尖端朝上之該支鑰匙），為被告所有供犯罪所用之物，業經其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至於扣案之其他鑰匙尚無從認與本案有關，是不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年5月30日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月30日
書記官林雅婷附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。