臺灣臺南地方法院108年度交簡字第2470號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交簡字第2470號刑事判決

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2470號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林文欽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7333號），本院判決如下：
主文林文欽犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告林文欽之犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄刪除「車輛詳細資料報表」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度已達每公升0.57毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後，仍駕駛汽車上路，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其於警偵訊時均坦承犯行，態度尚佳，且未肇事傷人，本次係初犯酒駕，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌其犯罪動機、情節、及其於警詢中供承職業為工、國中畢業之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國108年10月31日
刑事第五庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
書記官黃敏純中華民國108年11月1日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1390號被告林文欽男53歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街0000號居臺南市○市區○○里00000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文欽明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，仍於民國108年10月8日15時10分許，在臺南市善化區蘇林里某工地飲用保力達藥酒後，於同日15時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。 嗣行 經臺南市善化區蘇林里178線13公里處（西往東行駛），為警攔查，並於同日15時51分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文欽坦承不諱，並有呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精濃度測試單、車輛詳細資料報表及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年10月9日
檢察官黃齡慧本件證明與原本無異中華民國108年10月14日
書記官朱倖儀參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。